english story

LINK DOWNLOAD MIỄN PHÍ TÀI LIỆU "english story": http://123doc.vn/document/568730-english-story.htm

Missing Person - Episode #12
Episode 12: Kathy to the Rescue
Without thinking another second, I kicked Bill in his right knee. He screamed in pain and fell
backwards on his back. The gun fell to the ground. I picked it up and pointed it at Bill.
“The game is over, Bill.” I said, moving the gun closer to his face. “ I know that you killed John
Costello, too. Was he your partner in kidnapping Sarah?”
“Costello was an idiot. He was supposed to kill Anne and then keep quiet. But he told me he wanted
more money or he would tell the police everything he knew. So I had to kill him so he wouldn’t blab
to the cops.”
“And you came to Costello’s apartment tonight to get rid of any evidence that connected you to him?”
I asked.
“Costello had my name written down on a sheet of paper I gave him. I had to find the paper and get
rid of it.” Just then I heard a knock on the door, and someone came in. It was Kathy Chang.
“Kathy! Right on time!” I said. “Did you call the police?”
“Yes, they are on their way here right now. I have a camera person from the television station outside.
We’re ready to report the story.”
The police arrived a few minutes later, and arrested Bill Salas for the murder of his wife and John
Costello. Anne would be devastated, of course, but at least now she would know the truth.
Now it was really over, and the murderer had been found. A week later, I met Kathy at her apartment
for our usual dinner. Of course she wanted to know all about the case of Sarah Salas’ kidnapping. We
talked over a wonderful meal of baked chicken.
“I understand that Bill killed his wife, Sarah, for her money,” Kathy said, “but how much money was
he going to get?
“Bill had a two-million-dollar life insurance policy on Sarah,” I responded. “Bill would get two
million plus half of the money from Pardo Computers.”
“And how was John Costello involved in this whole thing?”
“John Costello lived in the same apartment building as Bill and Sarah,” I said. “He moved-in a few
months ago, and became friends with Bill. But John liked to go to Las Vegas and gamble. He also
liked to smoke and drink. So he needed money lots of money.”
“And Bill gave him a chance to make a lot of money by helping him kidnap Sarah,” Kathy said.
“Exactly. Bill told John he would give him $500,000 if he helped him kidnap Sarah.”
“But how did they take Sarah? Where did they keep her?”
“Bill had planned everything out very carefully,” I explained. “He told John Costello to call Sarah on
the phone to ask her for some help with his computer. When she got there, John tied her up and kept
her in his room. Bill left Los Angeles for two days in a rented car, so people would think both he and
Sarah had disappeared. And it worked: Anne called the police, because she thought that both Bill and
1/14
Sarah were in trouble. That’s when Anne asked me for help.”
“What went wrong with Bill’s perfect plan, then?”
“The problem was that John Costello wasn’t a very good helper,” I said. “He was supposed to kill
Anne on the freeway, but he didn’t. Then he told Bill that if Bill didn’t give him more money, he
would tell the police about the kidnapping.”
“That’s when Bill decided to kill Costello, to make sure Costello didn’t tell the police?”
“Exactly. He went to the bar where Costello worked and killed him,” I said. “Then he went back to
Costello’s apartment to kill his wife. He cut her throat and put her body in the street. But when I
discovered that John Costello lived in the same apartment building, I knew it was no coincidence, and
that’s how I figured it out.”
I took a drink of the wine and looked at Kathy. She really was a very beautiful woman.
“Well, let’s not think about Anne or Bill or John Costello,” Kathy said. She smiled and raised her
glass of wine. Perhaps I’ve been working too hard on this case. I’ve forgotten the simple pleasures of
life. It was time to spend some more time on the good things in life, like a good glass of wine, a good
meal, and Kathy’s wonderful smile.
Missing Person - Episode #11
Episode 11: Right on Schedule
Things were starting to make more sense to me now. I was beginning to see what had really happened
to Sarah Salas, and why she was killed. But I had no proof to show that I was right. I needed to get
some real evidence. I went home and rang up Kathy Chang. I asked her to do me a big favor that
night. Fortunately, she said “yes.” Now I was ready. I turned on the television and watched the
baseball game. I had some time to kill until it was dark outside. When it was nighttime, I got in my
car and started driving.
When I got near Bill and Sarah’s apartment building, I turned off the lights of my car and parked
about a block away. I didn’t want anyone to know I was here. It was now 7:30 p.m. I was right on
schedule.
Very quietly I walked up the sidewalk in front of the apartment building. I needed to break into
Costello’s apartment, which was on the first floor. I looked into the apartment through the window.
There was a light on. I took out my gun and made sure I had bullets in it. I slowly began to open the
front window, which was already cracked open. After about a minute, I got the window open and
stepped inside the living room of the apartment.
I saw a light on in the kitchen. There was someone in there, and this time it was no cat. I walked to
the kitchen door. I needed to surprise the person if I were going to catch him. As I opened the door, I
yelled as loud as I could, “Don’t move!” The man turned around suddenly. I had guessed right: it was
Bill.
“What?! What are you ” Before he finished his sentence, Bill took the frying pan he was holding and
hurled it toward my face. I ducked down and the pan flew over my head. Bill came at me. He pushed
me to the ground, and hit me in the stomach.
I hit him back in the face. We hit each other several times, until I noticed that my gun was now on the
floor next to us. I stopped hitting Bill and reached for the gun. But Bill saw what I was doing, and
jumped up. He grabbed the gun before I could get it in my hands, and pointed it at me.
2/14
“Don’t move, Reeves.” Bill had a big smile on his face. I was not smiling.
“So you figured out the truth, eh?” Bill said. “You think you are so smart, don’t you, Reeves? Well,
you were right. I did kill Sarah, and now I will get all of her money. But you will just get a bullet in
your head. That’s your reward for being so smart.”
Bill looked at me with real hatred. I have seen men kill before. I know the look in their eyes before
they kill. I knew that I didn’t have much time to think of something.
Bill stood in front of me with the gun pointed at my face. Suddenly I remembered the pills I found in
Bill and Sarah’s bedroom for Bill’s bad leg.
Now I knew what to do.
Missing Person - Episode #10
Episode 10: The Bartender Shows Up
Episode 10: The Bartender Shows Up
It was time to try a different approach. I decided to find John Costello first and talk to him. I wanted
to find out why his car hit Anne’s and almost killed her. I knew Costello lived in Santa Monica, so I
drove up the freeway and got off near Main Street. I went to the address Officer Cho gave me and
knocked on the door. No one answered. I knocked on the apartment manager’s door. An old woman
answered. “Excuse me, I’m trying to find John Costello. He lives in number 503.”
“Mr. Costello lived past tense in 503. He moved out two months ago,” she said.
“Do you know where he lives now or where he works,” I asked.
“I don’t know where he moved to, but I think he still works at the bar on 4th Street.”
“Thanks for your help.” I got back in my car and drove down to the bar. It was only 10:00 a.m., and
already there were cars parked outside the place. Some people like to start drinking really early.
As I walked down the street toward the bar, I heard two gun shots. I immediately reached for my gun,
which I keep on my belt. The gun is registered, of course, but I only carry it with me when I think
there might be trouble. I ran toward the bar, and I heard another sound, like the wheels of a car
turning very fast. I slowly opened the front door of the bar and looked around. There was a man
standing over a dead body. The floor was covered with blood.
“Don’t shoot!” the man yelled at me.
“It’s okay, I’m a private detective. What happened here?” I asked.
“Someone just ran in here and shot John! I think he’s dead,” the man answered.
“John? The dead man’s name is John?” I asked.
“Yeah, he is was the bartender. His name’s John Costello.”
“Someone call the police,” I said. “Did anyone recognize the man who shot Costello? Did anyone see
what he looked like?” There were four men in the bar. Each man looked at the other. Everyone just
shook their head.
3/14
“Uh, I didn’t really see him very well,” said one man.
“Yeah, it’s dark in here. I didn’t see his face,” said another.
I decided not to stay at the bar. I didn’t want the police to find out about Sarah’s kidnapping, and how
Costello may have been connected. I drove back toward downtown. I stopped to have lunch at my
favorite sushi bar and thought about the case. I was now more confused than before. This morning I
guessed that John Costello might be the kidnapper. Now Costello was dead. The girl at the beach
store might be involved, but I had no evidence of that. I was stuck. At around 2:00 p.m. I went to the
hospital and picked up Anne. She was feeling much better, and was happy to see me.
“Have you heard anything from Bill about giving the money to the kidnappers?” I asked her.
“No, Bill hasn’t called.”
“Well, let’s go over there and see what happened.” We drove over to Bill and Sarah’s apartment, and
we were surprised to see two police cars outside the building. Bill was sitting on the steps of the
building crying.
“What happened?!” Anne said to me as we parked the car. “Why are the police here?”
“I don’t know, Anne,” I said. “Let’s just try to stay calm and find out what is going on.” As we
walked toward the apartment building, I had a feeling in my stomach that something was wrong very
wrong.
“Oh, Anne, she’s dead! She’s dead!” Bill cried. He jumped up to hug Anne. “Sarah’s dead!”
“Bill, what happened?” I asked. “Did the kidnappers call?” I saw that Anne was in shock. She
couldn’t believe what Bill was telling her.
“No, I made a terrible mistake,” Bill said. “I got scared, so I called the police this morning. I told
them everything. I told them that Sarah had been kidnapped. Then two hours later she was dead! I
found Sarah’s body in the street in front of the apartment building!”
Bill began to cry again, and Anne looked like she was going to fall down. I grabbed her arm and
helped her sit down on the steps. I turned to the police officer standing next to us. “Where was the
body found?” I asked.
“In the street, like Mr. Salas said,” he answered. “We got here about 30 minutes ago. She was already
dead. She had been cut in the throat by some type of knife or piece of glass.”
It was over. I had tried my best, but Sarah was now dead. I thought about all the things that had
happened. I even blamed myself. Maybe I should have ? But you can’t blame yourself. Sometimes,
you just have bad luck. There was nothing more I could do. I shook hands with Bill and gave Anne
one last hug. I decided I would call my friend Officer Cho and tell him what I knew. Maybe they
could find the person who killed Sarah. As I was about to leave, I noticed a list of names on the
mailboxes of Bill and Sarah’s apartment building. I don’t know why I decided to look at the list.
Sometimes you just do the right thing at the right time and get lucky. This was one of those times. I
recognized one of the names on the list. I couldn’t believe my eyes, so I looked more closely a second
time. Yes, I was right. The name on the list read “Costello, John Apt. 1A.” John Costello lived in the
same building as Bill and Sarah Salas.
Missing Person - Episode #9
4/14
Episode 9: At the Beach
So now someone wanted to kill me. But how did anyone know I was working on this case? Was
Lenny part of this kidnapping in some way? I still had more questions than I had answers about this
case.
I called my friend Officer Cho back at the police station. He had the car registration information I
requested earlier. The mysterious red car that hit Anne last night on the freeway belonged to John
Costello, age 37, living in Santa Monica. Tomorrow I would visit Costello. Tonight, I just needed to
get some sleep.
The next morning I got up early and went to visit Anne in the hospital. Luckily, she was doing just
fine. I told her I would pick her up later in the afternoon and give her a ride home.
First, I went to visit June Brown, the other ex-employee of Pardo Computers that Anne and Bill
thought might be involved in the kidnapping. She now worked at a clothing store on the beach,
Stern’s Fashions. I love going to the beach in L.A. The sun is always shining, the surfers are riding
the waves, and the people all look so beautiful, just like movie stars.
I walked into the clothing store and looked around. The customers were mostly college students.
“Excuse me, miss?” I said to the young sales clerk. “I’m looking for one of the employees here, a
June Brown?”
“Who’s looking for her?” she asked, a little suspicious.
“My name is Darron Reeves. I just want to ask her a few questions.”
“What kind of questions do you want to ask her?” she replied.
“Just some questions. Look, is June Brown here today or not?” I was getting impatient with this girl.
“I’m June Brown, and I don’t know if I want to answer your questions, mister.” She crossed her arms
and looked at me with a very unfriendly face. “Who do you work for? The police?”
“No, I don’t work for the police. I’m a, eh private detective,” I answered. “I just want to know where
you were three days ago, in the morning. Can you just tell me that?”
“I don’t remember. I think I was with my boyfriend,” she said with a smile. “Yeah, that’s right, I was
with my boyfriend.”
“Can I talk to your boyfriend?”
“No, you can’t,” she said, suddenly getting very angry.
“Why not?” I asked.
“Because he doesn’t want to talk to you!” June said. “Look, buddy, I don’t have to answer your
questions. Now why don’t you just get out of my store?” She turned around and walked away.
I couldn’t force her to talk to me, so I didn’t try. I left the store and got back in my car. Maybe this
girl was involved in the kidnapping, Maybe she and her boyfriend were trying to get even with Pardo
Computers. Maybe, maybe, maybe.
Missing Person - Episode #8
5/14
Episode 8: Tracing the Plates
“Be careful! She may have broken bones,” the ambulance driver yelled.
I arrived at the accident scene just a few minutes after the police. Anne was already in the ambulance
and ready to go to the hospital.
“Wait just one second,” I said to the police officer closing the back door of the ambulance. “I’m a
friend of the victim. Can I talk to her?”
“Okay, go ahead,” she said, “but hurry up.”
“Thanks.” I turned and looked at Anne. She had hurt her arm and leg, but she was awake and able to
speak. “Anne,” I said softly. “Anne, it’s me, Dr. Reeves.”
Anne opened her eyes slowly. “Dr. Reeves, wha what are you doing here?”
“I heard about the accident on my police scanner. Anne, what happened?”
“A a car red car going very fast hit me. Hit me from behind tried to kill me ” It was difficult
for her to talk.
“A red car, Anne?” I asked, hoping to get more information. “Did you see the driver?”
“No didn’t see but I got the license plate 3XZW 4 5 1” she said, running out of breath.
“Anne, that’s wonderful! Good work!”
“Thanks, Dr. Reeves.” She smiled a little and touched my hand softly.
“Okay, buddy, you’ll have to go now,” the policewoman yelled. “She needs to get to the hospital.”
I jumped out of the ambulance and it drove away. I got back in my car and drove to the nearest pay
phone. I had to find out who owned that car.
“Hello, police department? yes, get me Officer Cho.” Cho was an old friend of mine. When I needed
a favor, he was always willing to help.
“Cho? This is Darron Reeves. Yeah, look, I need some information on a car registration. License
number 3XZW451 right, I’ll call you back in an hour. Thanks, Cho. You’re the best.”
It was now 7:45 p.m. and I still needed to talk to one of the ex-employees of Pardo Computers who
worked at a club near the airport. I drove down the freeway and arrived about 20 minutes later.
When I got to the club, I walked inside. The bar smelled of old beer, old cigarettes, and old men. I sat
down at the bar and ordered a drink. I was here to speak to Lenny MacKay, an ex-employee of Pardo
Computers.
“Excuse me, bartender,” I said to the man serving the drinks, “I’m looking for Lenny, Lenny
MacKay.”
“I never heard of Lenny MacKay,” he answered very quickly. “You got the wrong place. There ain’t
no Lenny MacKay working here.”
6/14
I looked into his eyes, and I knew he was lying.
I got up from the bar and walked to the back of the place. There was a door to the left. The door had a
sign on it that said, “DO NOT ENTER.” I entered.
“Hey!” A man yelled at me as I went into the back room. “Who are you?”
“I’m looking for Lenny MacKay. Are you Lenny?”
“Yeah, I’m Lenny. Now who are you?” he replied.
“My name’s Reeves. Look, I’m not here to waste your time. I just want to ask you a few questions.
Now, where were you two days ago, at about 8:30 in the morning?”
“I was in Las Vegas with my girlfriend. Ask her. She’ll tell you that I was with her.”
I believed Lenny when he told me that he was in Vegas, but I needed to be sure. “Who’s your
girlfriend? What’s her name?” I asked.
“Her name is Tanya. She’s working here tonight. You can ask her!”
I walked over to the table and found a girl sitting by herself, drinking a beer. “Are you Tanya?” I
asked.
“Yeah, I’m Tanya. What do you want, bud?”
“I just have a quick question for you: Where were you two days ago?”
“Who wants to know?”
“I’m investigating a girl who’s gone missing, and I just want to clear someone of suspicion, that’s
all.”
“I was in Las Vegas with my boyfriend, Lenny, Lenny MacKay.”
“That’s all I needed to know. Thanks.” I walked out of the bar and got back into my car. As usual,
Kathy was right: Lenny wasn’t involved in the kidnapping.
I got back on the freeway and drove to my apartment. It was now 10:30 p.m. and I was tired. I needed
to sleep before I could continue my investigation. As soon as I got into my apartment, I checked my
voice mail for messages. There was only one. It was from a man with a very deep voice.
The message was short but very clear: “Darron Reeves, stop trying to find Sarah Salas! If you don’t
stop looking for her now, you will die!”
Missing Person - Episode #7
An Accident?
Kathy came back in the room with tonight’s dinner, Italian pasta with chicken. As we ate, I told Kathy
about Anne and her missing sister.
“A strange man came to Sarah and Bill Salas’s apartment building two days ago, forced them both
into a car, and took them away,” I explained. “Today, the man let Bill go and told him to get a half a
million dollars, or he would kill Sarah.”
7/14
“And how did you get mixed up in all this?” Kathy asked.
“Sarah’s sister Anne is my student at USC. She asked me to lend her a hand, and I said ‘yes’.”
“So who do you think the kidnappers could be?” she asked.
“Well, Bill and Anne gave me the names of two ex-employees of Pardo Computers. I am going to see
one of them tonight.”
“Where does this person work?” Kathy asked.
“He now works at a strip club near the airport.”
“He’s not the person who took Sarah,” Kathy said confidently.
“Why do you say that? I haven’t even talked to him yet,” I said, surprised.
“Trust me. The man you want is smart, very smart. Smart men don’t work at strip clubs.”
Kathy was probably right. I thanked her for the wonderful dinner, and told her I would call her
tomorrow if I found out anything. Even though I trust Kathy’s judgment, I decided to go visit this
former employee anyway, just to be sure he wasn’t the one who took Sarah.
I drove my car down La Brea. Suddenly I heard an emergency announcement on the police scanner in
my car. The radio picks up all of the police communication in the city. I had it put into my car so I
could hear any important police action related to my cases. I immediately pulled over and cranked up
the volume.
There was an accident on the freeway involving a black Mercedes. The woman in the car was hurt. I
listened closely to the name as the radio operator gave the details: young Latina female, age 22,
name Anne Pardo.
Missing Person - Episode #6
Episode 6: Kathy (Again)
I drove Bill and Anne back to Sarah and Bill’s apartment building to drop them both off there. Anne
had left her car there, so she could drive herself home. I told them to call me if anything new came up.
“Thanks for your help today, Dr. Reeves.” Anne said. “I know you’ll help us find my sister.” She
gave me a big, long hug.
I didn’t linger there with Anne, as much as I wanted to reassure her that things would work out. I
needed to talk to an old friend, Kathy Chang, about what happened today. We were supposed to have
dinner at 5:30 p.m. at her apartment, and it was already 5:20. Kathy hates it when I’m late.
I drove to Kathy’s apartment and I snagged a parking spot in front of her building. It was 5:45 p.m.
and I was late. I knocked on the door, and Kathy let me in.
“You’re late, Darren as usual,” Kathy said.
I knew I was late, but Kathy and I have known each other for many years. I didn’t want to hear about
8/14
all of the other times I was late, so I changed the subject. “I’m glad to see you, too, Kathy. What are
we having for dinner?”
“Dinner? You come late and now you want dinner?” she replied. “How much are you willing to pay
me?” She had one of her inviting smiles on her face.
“All I have is yours,” I said jokingly. I think I broke the ice with that one.
Kathy and I stopped dating over a year ago, but she still likes to pretend that we’re going out. I meet
her every week for dinner, and I play along with the joke. Deep down, though, I think she’s still in
love with me. I admit I have feelings for her as well. But life keeps interfering…
“Okay, time for dinner. Let’s dig in.” Kathy quickly brushed her long hair back from her face, got up,
and went into the kitchen.
Kathy was a reporter for Los Angeles’ biggest television station. She was both very smart and very
beautiful. I first met her at a conference in Hawaii about six years ago. She was now my best friend in
Los Angeles. One more thing about Kathy: she is a great cook.
“Let’s eat, big guy,” she said. And so we did.
Missing Person - Episode #5
No Police!
“When does he want the money?” I asked.
“Tomorrow. He said he would call me this afternoon and tell me where to make the drop,” Bill said.
“He also made it crystal clear that we were not to call the police. If I don’t hand over the money by
the deadline, he said he’s going to kill Sarah!” Bill put his face in his hands. He turned to Anne,
“Geez, Anne, I don’t know what to do!”
“We’ll get the money, Bill, don’t worry!” Anne said. “You know that my parents left Sarah and me a
lot of money when they died.” Anne put her hand on Bill shoulders.
Anne and Sarah’s parents owned a very large computer company in Los Angeles, Pardo Computers,
Inc. When they died a few years ago, Mr. and Mrs. Pardo left their two daughters a very large pile of
cash. That’s how Anne got the money to go to USC, and could afford her cell phone, her Mercedes,
and her apartment on the beach.
While Anne and Bill comforted each other, I called the young waitress over and asked for another
iced tea. She wasn’t very friendly, but then again most waitresses in L.A. aren’t. They all really want
to be actresses.
Drinking my tea and thinking about the case, the thought occurred to me that the kidnapper must
know Anne and Sarah or at least know that they had a lot of money, and could get it quickly.
“I know this is a difficult time, Bill,” I interrupted, “but I need to ask you and Anne a few questions.
Does your family have any enemies? Anyone who might want to hurt you?” Anne looked at Bill, and
they both began to think.
The two of them spent the next 20 minutes coming up with a list of people who might want to harm
them. They got the list down to two prime suspects, both of whom used to work for the Pardo
computer business before they were fired. They gave me the names of the two ex-employees.
9/14
“This will be a good place for me to start,” I told them. “Now, you two need to get some rest. I’ll
drive you both back to Bill’s apartment.”
“No, Dr. Reeves, I want to go with you!” Anne insisted. I found it very hard to say “no,” but I had to.
I needed time to be alone, and to get some advice from an old friend.
“I’m really sorry, Anne,” I apologized, “but you need to rest and I need time to look into these names
you gave me.”
“No police!” Bill quickly added.
“Don’t worry, Bill,” I told him, “there’ll be no police involved. Not yet, anyway”
The three of us got up and started walking toward my car. I had a funny feeling that there was more to
this mystery than any of us thought.
Missing Person - Episode #4
Meeting at the Cafe
“We have to go, Dr. Reeves!” Anne said excitedly. “That was Bill on the phone. He is at a restaurant
called Cafe Pico. Sarah’s been kidnapped!”
“Kidnapped? Are you sure?” I asked, somewhat incredulously.
“I’m sure. Someone has taken Sarah,” Anne replied. “Bill said that a man is holding her, and he will
kill her if we don’t give him the ransom he’s demanding.” Anne was pulling me to the door of the
apartment. “Come on! Bill said he will explain at the restaurant.”
I closed the door to the apartment and followed Anne down the stairs and into my car. The weather
was typical for Los Angeles: sunny, 75 degrees, with brown smog covering the city. L.A. is a city of
dreams. But for some people, it’s a city of nightmares.
Anne and I drove down Robertson Avenue in my old red Mustang, going around cars as fast as we
could without causing a pile-up.
“Where is this cafe again?” I asked her.
“On Robertson and Pico, next to a bookstore,” Anne answered. She was justifiably nervous. You
could tell it in her eyes.
Arriving a few minutes later, we found a place to park in front of the bookstore, and walked into the
Cafe. Bill was there waiting for us.
“Bill! Oh my God, Bill, what happened?” Anne hugged Bill, who looked tired and worried.
“Oh, this is a friend, Dr. Darron Reeves.” Anne said. “Dr. Reeves, this is Bill. Dr. Reeves is my
professor at USC. But he is also a very good detective. When I found out that you and Sarah were
missing, I went to him for help.”
“It’s good to meet you, Bill,” I said.
10/14
“Um, yeah, I’m glad to meet you, too,” Bill said.
Bill, Anne, and I sat down at a table in front of the cafe. The waitress came to take our order. I asked
for a glass of iced tea. I’m a bit of a caffeine addict, truth be told.
“Bill, tell us what happened to Sarah. Is she okay?” Anne asked impatiently.
“Sarah is fine for now,” Bill said. “But for awhile, I thought both of us would be killed. Two days
ago, a strange man knocked on our door at the apartment. I opened the door, and before I knew what
was happening, he had a gun in my face and was shouting obscenities at me.”
“What did he look like?” I asked.
“He was tall and muscular,” said Bill, “but he wore a ski hat, so I couldn’t see his face very well. He
had a mustache, I think. It all happened so fast.”
“That’s okay. Go on,” I said.
“Well, the man took Sarah and me and put us in a car. He put a small towel around our eyes, tied our
legs and hands together, and then drove us to another place. We were forced out of the car and into a
small, dingy room.
“We were given food twice a day. I’m not sure how many kidnappers there were holding us there. I
heard several voices outside the door, maybe three or four, I’m not sure. Finally this morning, about
an hour ago, I was let go, and given a message: If I wanted Sarah to be set free, I had to pay a ransom
of $500,000.”
Missing Person - Episode #3
A Woman in Pain
I put my hand on my gun, and slowly opened the door wider. I saw nothing. I carefully picked
up a towel from the floor. Nothing. “There must be someone in the bathtub,” I thought.
In one fell swoop, I kicked the shower curtain back. “Don’t move!” I shouted.
Suddenly a little white cat jumped out of the bathtub and scurried between my legs. A cat. I
should have known.
“Oh, Jasmine! I forgot about you!” Anne said. The cat looked happy to see her. She took her
into the kitchen. I poked around the rest of the bedroom, and then followed Anne into the
kitchen.
“Does the cat have any food left in her dish?” I asked.
“It’s almost gone. Poor Jasmine! You must be hungry.”
“Well, Bill and Sarah haven’t been gone long, we know that.” I walked over to the telephone
answering machine and checked their messages. No one had called.
We continued looking through the three-bedroom apartment. There was no sign of any
violence, no burglary, no break-in. I checked in the master bedroom, and I saw nothing
unusual: a beer bottle, photos of Bill and Sarah’s wedding, some dirty clothes, an old Time
magazine.
11/14
Next to the bed on the night table there was a bottle of pills. “Anne, what are these pills for,
do you know?”
“I think they’re for Bill’s leg. He messed up his leg playing football in college at USC,” Anne
replied.
I put the bottle back on the table and sat down on the bed to think. I had no idea what
happened to Anne’s sister and her brother-in-law. They seem to have just disappeared into
thin air. They didn’t call anyone. There was no sign of any crime in their apartment. No one at
their jobs had seen them for two days. Where could they be?
“Well, Anne, I don’t see anything here to help us. I think we should talk to the police again.”
“But I tried talking to the police, Dr. Reeves! They told me to fill out some forms and wait.
They won’t do anything. That’s why I went to you for help!” She began to cry a little.
I stopped and looked at her for a second: God, I thought, this poor kid. Twenty-two, and in
such pain.
“Okay, well, we won’t find anything else here. Let’s go,” I said to her.
Just then I heard a telephone ringing. I turned to the phone on the table, but there was no
sound. Then I saw Anne reach inside her purse: it was her cellular phone!
“That’s my cell phone, Dr. Reeves.” Anne said. “Hello?”
I watched Anne’s face as she answered the phone. First it was happy, then worried, then very
sad.
“Right 10 minutes yes see you there bye!” Anne hung up and looked at me in fear.
“That was Bill. Something terrible has happened!
Missing Person - Episode #2
Beer and Cigarettes
Some of my students know I’m an amateur detective. Before I became a university professor
five years ago, I had a real job. I worked for a security agency that protected private homes,
and also important people like famous actors and politicians. I learned a lot about criminals. I
had also learned a lot about police work from my father, who was a cop for 34 years.
I had wanted to become a police officer, too. But that was impossible. I got into some trouble
when I was a kid. It was a stupid high school trick, but because I was 18-years-old, I was
treated like an adult. I was arrested by the police, convicted, and now I have a police record.
With a criminal record, I can never be a cop.
I worked for awhile as a bodyguard. One of my cases was protecting a famous history
professor. He and I became friends, he helped me go to college and now I, too, am a professor.
As I said, when Anne came to see me this morning, I told her I would be happy to help. We
12/14
came over to the apartment building where Sarah and Bill live, and that’s when this
mysterious man tried to stop us from going in.
“Let’s see if we can get into their apartment and take a look around,” I suggested.
We walked into the large, white building, and up to the third floor. Anne got an extra key from
the apartment manager so we could go in.
“Apartment number 306, Anne?” I asked her.
“Yes. Here’s the key,” she answered.
“Let me open the door.” I took the key from her. I opened the door very slowly. One thing I
learned from my work as a bodyguard: Be careful when opening a stranger’s door. You never
know what’s behind it.
I opened the door slowly. I went in first, making sure everything was okay before Anne
followed. The living room was large and full of expensive things: a big-screen television, a
fancy stereo, a CD player, two big, brown leather chairs, and a comfortable-looking sofa. The
living room alone was bigger than my entire apartment.
“My God, it smells like beer and cigarettes in here! Bill and Sarah don’t even smoke,” Anne
said.
I walked to the back of the apartment, and saw myself in the mirror. I am always surprised at
how I look: I’m 42 years old, five feet eleven inches tall, blond hair, average weight. But
when I see myself in the mirror, I look 3 inches shorter and 5 years older.
I checked the windows and the closets on each side of the apartment, and went into the
bathroom. Then I saw something move.
I quickly turned to Anne and put my hand up in the air, meaning: “Don’t move.” I put my
finger to my lips, telling her to be quiet.
Someone was in the bathroom.
Missing Person - Episode #1
Episode 1: The Man in the Mask
I didn’t kill him.
I didn’t even plan to kill him. I had a gun, but I just wanted to hurt him and stop him from
attacking me. I had no idea why this stranger was hitting me, and it was ticking me off.
This morning Anne Prado, one of my students at the University of Southwestern California,
came to my office. She said she had a problem and she needed my help. Her sister, Sarah, was
missing. We were on our way to Sarah's apartment to find her, when halfway up the front
steps of the building, a man ran toward me and started punching me.
I hit the man in the ear. He screamed with pain. He was small, but a tough son-of-a-gun. I
stepped back, and hit him hard in the stomach.
13/14

ẨN DỤ

LINK DOWNLOAD MIỄN PHÍ TÀI LIỆU "ẨN DỤ": http://123doc.vn/document/569048-an-du.htm

THỨ BẢY NGÀY 03 THÁNG 03 NĂM 2007
THỨ BẢY NGÀY 03 THÁNG 03 NĂM 2007
TIẾT 95
TIẾT 95
:
:
ẨN DỤ
ẨN DỤ
I.
I.
ẨN DỤ LÀ GÌ
ẨN DỤ LÀ GÌ
?
?


n dụ là gọi tên sự vật, hiện tượng này bằng tên sự vật,
n dụ là gọi tên sự vật, hiện tượng này bằng tên sự vật,
hiện tượng có nét tương đồng với nó nhằm làm tăng sức gợi
hiện tượng có nét tương đồng với nó nhằm làm tăng sức gợi
hình, gợi cảm cho sự diễn đạt.
hình, gợi cảm cho sự diễn đạt.
ï

BÀI TẬP NHANH
BÀI TẬP NHANH
Câu nào sau đây có sử dụng phép ẩn dụ?
a.Bác vẫn ngồi đinh ninh.
b.Bé hát như con chim chích

c.Ngọn mùng tơi nhảy múa.
d.Gió đưa cây cải về trời,
Rau răm ở lại chòu lời đắng cay.



BÀI TẬP 1 (SGK/69)
BÀI TẬP 1 (SGK/69)
So sánh đặc điểm và tác dụng của 3 cách
diễn đạt sau đây:




- Cách 1: Bác Hồ mái tóc bạc
- Cách 1: Bác Hồ mái tóc bạc


Đốt lửa cho anh nằm
Đốt lửa cho anh nằm


- Cách 2: Bác Hồ như Người Cha
- Cách 2: Bác Hồ như Người Cha


Đốt lửa cho anh nằm
Đốt lửa cho anh nằm


- Cách 3: Người Cha mái tóc bạc
- Cách 3: Người Cha mái tóc bạc


Đốt lửa cho anh nằm
Đốt lửa cho anh nằm
 Cách 1: Diễn đạt bình thường. Cách 2: Diễn đạt có sự so sánh. Cách 3: Diễn đạt có ẩn dụ.
 Tác dụng: Dùng phép ẩn dụ có tác dụng hình tượng hoá nhằm làm tăng sức gợi hình, gợi cảm
cho sự diễn đạt.

THỨ BẢY NGÀY 03 THÁNG 03 NĂM 2007
THỨ BẢY NGÀY 03 THÁNG 03 NĂM 2007
TIẾT 95
TIẾT 95
:
:
ẨN DỤ
ẨN DỤ
I.
I.
ẨN DỤ LÀ GÌ
ẨN DỤ LÀ GÌ
?
?
II.
II.
CÁC KIỂU ẨN DỤ
CÁC KIỂU ẨN DỤ
:
:

Các từ in nghiêng dưới đây được dùng để chỉ những hiện tượng hoặc sự
vật nào? Vì sao có thể ví như vậy?
Về thăm nhà Bác làng Sen,
Có hàng râm bụt thắp lên lửa hồng.
(Nguyễn Đức Mậu)
Cách dùng từ trong cụm từ in nghiêng dưới đây có gì đặc biẹât
so với cách nói thông thường?
Chao ôi, trông con sông, vui như thấy nắng giòn tan sau kì mưa dầm, vui
như nối lại chiêm bao đứt quãng.
( Nguyễn Tuân)
* Từ những ví dụ đã phân tích, hãy cho biết có mấy kiểu ẩn dụ thường
gặp?


Có mấy kiểu ẩn dụ thường gặp ?
Có mấy kiểu ẩn dụ thường gặp ?

THỨ BẢY NGÀY 03 THÁNG 03 NĂM 2007
THỨ BẢY NGÀY 03 THÁNG 03 NĂM 2007
TIẾT 95
TIẾT 95
:
:
ẨN DỤ
ẨN DỤ
I.
I.
ẨN DỤ LÀ GÌ
ẨN DỤ LÀ GÌ
?
?
II.
II.
CÁC KIỂU ẨN DỤ
CÁC KIỂU ẨN DỤ
:
:
Có bốn kiểu ẩn dụ thường gặp là:
-
n dụ hình thức. ( lửa hồng – màu đỏ)
-
n dụ cách thức. ( thắp – nở)
-
n dụ phẩm chất. ( Người Cha – Bác Hồ)
-
n dụ chuyển đổi cảm giác (nắng dòn tan – rực rở)

Đặt hoặc tìm một số câu văn, thơ, bài
Đặt hoặc tìm một số câu văn, thơ, bài
hát có sử dụng phép ẩn dụ
hát có sử dụng phép ẩn dụ


(Thuộc 4 kiểu đã học)
(Thuộc 4 kiểu đã học)

THỨ NĂM NGÀY 23 THÁNG 02 NĂM 2006
THỨ NĂM NGÀY 23 THÁNG 02 NĂM 2006
TIẾT 95
TIẾT 95
:
:
ẨN DỤ
ẨN DỤ
I.
I.
ẨN DỤ LÀ GÌ
ẨN DỤ LÀ GÌ
?
?
II.
II.
CÁC KIỂU ẨN DỤ
CÁC KIỂU ẨN DỤ
:
:
III.
III.
LUYỆN TẬP
LUYỆN TẬP
:
:

* Cách 1:


BÀI TẬP 2 ( SGK/70)
BÀI TẬP 2 ( SGK/70)
Tìm các ẩn dụ hình tượng trong những ví dụ dưới đây. Nêu lên
nét tương đồng giữa các sự vật, hiện tượng được so sánh ngầm với
nhau .
a/ n quả nhớ kẻ trồng cây.

-> Ẩn dụ cách thức
b/ Gần mực thì đen, gần đèn thì sáng.
-> n dụ phẩm chất
c/ Thuyền về có nhớ bến chăng?
Bến thì một dạ khăng khăng đợi thuyền.
-> n dụ phẩm chất
d/ Ngày ngày Mặt Trời đi qua trên lăng
Thấy một Mặt Trời trong lăng rất đỏ.
-> n dụ phẩm chất



BÀI TẬP 3 ( SGK/70)
BÀI TẬP 3 ( SGK/70)
Tìm những ẩn dụ chuyển đổi cảm giác trong các câu văn,
câu thơ dưới đây và nêu lên tác dụng của những ẩn dụ ấy
trong việc miêu tả sự việc, hiện tượng.


a. Buổi sáng, mọi người đổ ra đường. Ai cũng muốn
ngẩng lên cho thấy mùi hồi chín chảy qua mặt.
( Tô Hoài)
b. Cha lại dắt con đi trên cát mòn
nh nắng chảy đầy vai.
( Hoàng Trung Thông)
c. Ngoài thềm rơi chiếc lá đa
Tiếng rơi rất mỏng như là rơi nghiêng.
( Trần Đăng Khoa)

Nguyên tắc bảo vệ quyền lợi chính đáng của vợ và các con khi vợ chồng ly hôn theo luật Hôn nhân và gia đình Việt Nam năm 2000

LINK DOWNLOAD MIỄN PHÍ TÀI LIỆU "Nguyên tắc bảo vệ quyền lợi chính đáng của vợ và các con khi vợ chồng ly hôn theo luật Hôn nhân và gia đình Việt Nam năm 2000": http://123doc.vn/document/569267-nguyen-tac-bao-ve-quyen-loi-chinh-dang-cua-vo-va-cac-con-khi-vo-chong-ly-hon-theo-luat-hon-nhan-va-gia-dinh-viet-nam-nam-2000.htm

Nguyên tắc bảo vệ quyền lợi chính đáng của
vợ và các con khi vợ chồng ly hôn theo luật
Hôn nhân và gia đình Việt Nam năm 2000

Lê Thu Trang

Khoa Luật
Luận văn Thạc sĩ ngành: Luật Dân Sự; Mã số: 60 38 30
Người hướng dẫn: TS. Nguyễn Văn Cừ
Năm bảo vệ: 2012

Abstract: Làm sáng tỏ những vấn đề lý luận liên quan đến việc bảo vệ quyền lợi
chính đáng của vợ và con theo luật hôn nhân và gia đình (Luật HN&GĐ) Việt Nam
năm 2000. Chỉ ra được vai trò của Luật HN&GĐ Việt Nam năm 2000 đối với việc bảo
vệ quyền lợi chính đáng về tài sản của vợ, con khi vợ chồng ly hôn, qua đó tìm hiểu
thực tiễn áp dụng các quy định của Luật HN&GĐ Việt Nam năm 2000. Đề xuất một
số kiến nghị và giải pháp nhằm khắc phục những vướng mắc trên thực tiễn áp dụng
các quy phạm Luật HN&GĐ Việt Nam năm 2000 vào việc bảo vệ quyền lợi chính
đáng của vợ, con khi vợ chồng ly hôn.

Keywords: Pháp luật Việt Nam; Luật hôn nhân; Ly hôn; Quyền lợi

Content
MỞ ĐẦU
1. Tính cấp thiết của đề tài
Gia đình là tập hợp những người gắn bó với nhau do hôn nhân, quan hệ huyết thống hoặc
do quan hệ nuôi dưỡng. Gia đình còn là nơi những thành viên cùng chia sẻ tình thương, kinh
nghiệm, những giá trị truyền thống đạo đức, trách nhiệm, sự gắn bó và niềm tự hào về gia
đình.
Từ xưa đến nay, gia đình luôn là tổ ấm mang lại giá trị hạnh phúc, sự bình yên trong đời
sống cá nhân của mỗi thành viên trong xã hội. Sự an bình của mỗi gia đình là tiền đề quan
trọng cho sự hình thành và phát triển nhân cách, là nền tảng để mỗi cá nhân vươn tới hoàn
thiện, góp sức mình vào việc xây dựng xã hội phồn vinh, tiến bộ.
Quan hệ gia đình là tổng hòa các quan hệ nhân thân và các quan hệ tài sản, các quan hệ
này có sự ràng buộc lệ thuộc lẫn nhau và tác động qua lại một cách hài hòa. Trong một gia
đình thực sự bền vững và hạnh phúc thì mỗi thành viên trong gia đình đều tìm thấy sự thỏa
mãn nhu cầu về vật chất, tình cảm của mình. Quan hệ tài sản giữa vợ chồng lại bắt nguồn từ
quan hệ nhân thân giữa hai con người với đặc trưng là sự phát sinh quyền, nghĩa vụ khi họ kết
hôn.
Trong những năm gần đây, cùng với những thay đổi về kinh tế - xã hội, quan hệ giữa con
người với con người trong đó có quan hệ hôn nhân và gia đình (HN&GĐ) cũng bị tác động
2
mạnh mẽ. Theo số liệu thống kê của Tòa án các cấp, trong cả nước hàng năm số lượng các vụ
án về HN&GĐ mà Tòa án đã thụ lý giải quyết khoảng trên 50.000 vụ việc, chủ yếu là ly hôn
và tranh chấp tài sản.
Trong tác phẩm "Nguồn gốc của gia đình, của chế độ tư hữu và của Nhà nước" (1884)
Ph.Ănghen đã chỉ ra rằng: Trong ba hình thức bất bình đẳng lớn nhất của lịch sử nhân loại
(bất bình đẳng chủng tộc, giai cấp, giới), thì quan hệ bất bình đẳng giữa nam và nữ là nguồn
gốc đích thực về mặt lịch sử, xã hội của những mâu thuẫn cơ bản, chủ yếu trong quan hệ vợ
chồng. Từ đó, Ông đã xây dựng lên quan điểm về giải phóng phụ nữ.
Thấm nhuần quan điểm của chủ nghĩa Mác - Lênin và tư tưởng Hồ Chí Minh về vấn đề
giải phóng phụ nữ, Đảng và Nhà nước ta luôn dành cho phụ nữ một sự quan tâm đặc biệt.
Ngay từ bản Hiến pháp đầu tiên (Hiến pháp năm 1946), Nhà nước đã ghi nhận quyền bình
đẳng của phụ nữ và nam giới. Quyền bình đẳng đó còn được thể hiện và được bảo vệ cả trong
trường hợp đặc biệt đó là khi vợ chồng ly hôn. Bên cạnh đó không chỉ có phụ nữ mà cả trẻ em
trong trường hợp đặc biệt trên cũng được bảo vệ, trở thành một vấn đề đáng lưu ý và được
quan tâm.
Công ước quốc tế về quyền trẻ em đã khẳng định: "Để phát triển đầy đủ và hài hòa nhân
cách của mình, trẻ em cần được trưởng thành trong bầu không khí hạnh phúc, yêu thương và
thông cảm. Cũng như cần có sự bảo vệ và giúp đỡ cần thiết để đảm đương được đầy đủ trách
nhiệm của mình trong cộng đồng". Khi cha, mẹ ly hôn, trẻ em khó có thể được chăm sóc, bảo
vệ quyền lợi một cách tốt nhất.
Tới nay Việt Nam đã có những chính sách khá đầy đủ và một hệ thống pháp luật tương
đối hoàn thiện để bảo vệ quyền lợi của phụ nữ và trẻ em trong các vụ án ly hôn. Điều này
được thể hiện ở các quy định pháp luật HN&GĐ, các công ước quốc tế về bảo vệ quyền của
phụ nữ và trẻ em mà Việt Nam đã ký kết hoặc gia nhập. Tuy nhiên, trên thực tế cho thấy, việc
bảo vệ quyền lợi của người vợ và con trong các vụ án ly hôn liên quan đến vấn đề tài sản còn
nhiều vướng mắc và bất cập. Vì vậy, việc nghiên cứu một số vấn đề lý luận và thực tiễn áp
dụng các quy định của pháp luật nhằm bảo vệ quyền lợi chính đáng của phụ nữ và trẻ em,
trong đó bao gồm bảo vệ quyền lợi chính đáng của phụ nữ và trẻ em về tài sản là hết sức quan
trọng, có ý nghĩa cả về lý luận và thực tiễn.
Nhận thức được điều đó và mong muốn đưa ra những giải pháp, đề xuất thực tế nhằm
hoàn thiện các quy định của pháp luật, tôi đã mạnh dạn chọn đề tài "Nguyên tắc bảo vệ quyền
lợi chính đáng của vợ và các con khi vợ chồng ly hôn theo luật Hôn nhân và gia đình Việt
Nam năm 2000" làm công trình nghiên cứu cho luận văn thạc sĩ của mình.
2. Tình hình nghiên cứu đề tài
Nghiên cứu pháp luật về bảo vệ phụ nữ và trẻ em là một mảng đề tài lớn được khá nhiều
nhà khoa học, thuộc nhiều lĩnh vực quan tâm. Trong khoa học luật nói chung và Luật
HN&GĐ nói riêng, bảo vệ quyền lợi phụ nữ và trẻ em được nghiên cứu như một cơ sở pháp
lý quan trọng tạo khung sườn cho việc ban hành các quy phạm pháp luật nhằm thực hiện tốt
mọi chính sách về phụ nữ và trẻ em.
Đã có một số công trình khoa học nghiên cứu ở nhiều cấp độ khác nhau đề cập trực tiếp
hoặc có liên quan tới vấn đề bảo vệ quyền lợi chính đáng của vợ, con như sau:
Nhóm luận văn, luận án: Ở nhóm này có thể liệt kê đến một số công trình nghiên cứu
khoa học tiêu biểu như: "Chế độ tài sản của vợ, chồng theo Luật Hôn nhân và gia đình Việt
3
Nam năm 2000", Luận án Tiến sĩ luật học, của Nguyễn Văn Cừ, Trường Đại học Luật Hà
Nội, 2004; "Bảo vệ quyền lợi phụ nữ theo Luật Hôn nhân và gia đình Việt Nam năm 2000,
Luận văn Thạc sĩ luật học, của Bùi Thị Mừng, Trường Đại học Luật Hà Nội; "Giải quyết
tranh chấp tài sản của vợ chồng khi ly hôn theo Luật Hôn nhân và gia đình Việt Nam năm
2000", Luận văn Thạc sĩ luật học, của Phạm Thị Ngọc Lan, Khoa Luật - Đại học Quốc gia,
2008 Những luận án, luận văn trên các tác giả đã đi vào nghiên cứu về tài sản của vợ chồng
trong thời kỳ hôn nhân và ly hôn, đề cập tới vấn đề bảo vệ quyền lợi phụ nữ song chưa đề cập
tới bảo vệ quyền lợi tài sản của con.
"Nguyên tắc bảo vệ quyền lợi của cha, mẹ và con trong Luật Hôn nhân và gia đình Việt
Nam năm 2000", Khóa luận tốt nghiệp, của Lê Thu Lý, Trường Đại học Luật Hà Nội, 2008;
"Nguyên tắc bảo vệ quyền lợi của phụ nữ và trẻ em khi ly hôn theo Luật Hôn nhân và gia đình
Việt Nam năm 2000", Khóa luận tốt nghiệp, của Nguyễn Thị Phương Thảo, Khoa Luật - Đại
học Quốc gia Hà Nội, 2007; "Bảo vệ quyền lợi của con khi cha mẹ ly hôn", Khóa luận tốt
nghiệp, của Hồ Thị Nga, Trường Đại học Luật Hà Nội, 2007… Các tác giả đã đi vào nghiên
cứu những quyền lợi chính đáng của phụ nữ và trẻ em nói chung hoặc quyền lợi của trẻ em
khi vợ chồng ly hôn mà chưa đề cập tới quyền lợi chính đáng về tài sản của cả phụ nữ và trẻ
em khi vợ chồng ly hôn.
Nhóm giáo trình, sách bình luận chuyên sâu: Nguyễn Ngọc Điện, Bình luật khoa học
Luật Hôn nhân và gia đình Việt Nam, tập I, Nxb Trẻ, Thành phố Hồ Chí Minh, 2002; Nguyễn
Ngọc Điện, Nghiên cứu về tài sản trong Luật Dân sự Việt Nam, Nxb Trẻ, Thành phố Hồ Chí
Minh, 2002; Tưởng Duy Lượng, Bình luận một số án dân sự và Hôn nhân và gia đình, Nxb
Chính trị quốc gia, Hà Nội, 2001; Đinh Thị Mai Phương, Bình luận khoa học Luật Hôn nhân
và gia đình Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội, 2006. Trường Đại học Luật Hà Nội,
Giáo trình Luật Hôn nhân và Gia đình Việt Nam, NXB Công an nhân dân, Hà Nội, 2009.
Ngoài ra còn một số giáo trình và bình luận khoa học Luật HN&GĐ. Hầu hết các công trình
này mới chỉ dừng lại ở việc phân tích, bình luận các quy định của pháp luật hôn nhân và gia
đình về quan hệ tài sản nói chung giữa vợ, chồng, chưa đề cập hoặc ít đề cập đến thực tiễn thi
hành các quy định của pháp luật về vấn đề trên.
Nhóm các bài báo, tạp chí chuyên ngành Luật: Các bài nghiên cứu thuộc nhóm này chủ
yếu được đề cập trên các tạp chí như Tạp chí Tòa án nhân dân (TAND), tạp chí Kiểm sát, tạp
chí Dân chủ và Pháp luật, tạp chí Luật học Trong đó phải kể đến bài viết của tác giả Nguyễn
Văn Cừ đăng trên tạp chí Luật học (6) năm 2002 với nhan đề "Quyền sở hữu của vợ chồng
theo Luật Hôn nhân và gia đình Việt Nam năm 2000"; "Quyền bình đẳng của vợ chồng đối
với tài sản thuộc sở hữu chung hợp nhất theo Luật Hôn nhân và gia đình Việt Nam năm
2000", Tạp chí Nhà nước và pháp luật, số 5; "Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000 với việc
bảo vệ quyền lợi của phụ nữ", bài viết của TS. Trần Thị Huệ, Đặc san Luật học, số 03/2004…
Phần lớn các bài viết này chỉ đề cập tới một số vấn đề cụ thể của quan hệ tài sản vợ chồng mà
chưa đề cập được sâu sắc vấn đề bảo vệ quyền lợi chính đáng về tài sản của vợ, con khi vợ
chồng ly hôn.
Tóm lại, cho đến nay dù đã có nhiều công trình khoa học nghiên cứu về mối quan hệ
HN&GĐ nhưng các công trình đó hoặc chủ yếu tập trung vào một mảng cụ thể của quan hệ
này hoặc nghiên cứu dưới góc độ tranh chấp về tài sản vợ chồng với ý nghĩa lý luận và thực
tiễn. Chưa có một công trình nào đề cập tới vấn đề bảo vệ quyền lợi chính đáng của vợ và các
con khi vợ chồng ly hôn theo Luật HN&GĐ Việt Nam năm 2000 một cách đầy đủ và toàn
4
diện. Chính vì những lý do đã nêu, tôi đã chọn đề tài trên để làm công trình nghiên cứu cho
luận văn thạc sĩ của mình.
3. Mục đích, phạm vi nghiên cứu đề tài
Mục đích:
- Nghiên cứu vấn đề bảo vệ quyền lợi chính đáng của vợ và các con khi vợ chồng ly hôn
là một vấn đề rất cần thiết đặc biệt là về tài sản. Đây không chỉ đơn thuần là sự tổng hợp các
quy định của pháp luật về quyền phụ nữ và trẻ em mà còn nhằm để xem xét diễn biến của quá
trình giải phóng phụ nữ và chăm sóc, bảo vệ trẻ em qua từng giai đoạn lịch sử nước ta, qua đó
cũng thấy được sự phát triển của xã hội về vấn đề này.
- Làm sáng tỏ những vấn đề lý luận liên quan đến việc bảo vệ quyền lợi chính đáng của
vợ và con theo Luật HN&GĐ Việt Nam năm 2000.
- Chỉ ra được vai trò của Luật HN&GĐ Việt Nam năm 2000 đối với việc bảo vệ quyền lợi
chính đáng về tài sản của vợ, con khi vợ chồng ly hôn, qua đó tìm hiểu thực tiễn áp dụng các
quy định của Luật HN&GĐ Việt Nam năm 2000.
- Đề xuất một số kiến nghị và giải pháp nhằm khắc phục những vướng mắc trên thực tiễn
áp dụng các quy phạm Luật HN&GĐ Việt Nam năm 2000 vào việc bảo vệ quyền lợi chính
đáng của vợ, con khi vợ chồng ly hôn.
Phạm vi:
- Đề tài tương đối phức tạp, nội dung phong phú và có liên quan đến nhiều ngành luật
trong hệ thống pháp luật nước ta nhưng trong phạm vi luận văn tôi xin đề cập tới những vấn
đề sau: Những vấn đề lý luận liên quan đến việc bảo vệ quyền lợi chính đáng của vợ và các
con khi vợ chồng ly hôn theo quy định của pháp luật HN&GĐ Việt Nam năm 2000 đặc biệt là
vấn đề bảo vệ quyền lợi chính đáng của vợ, con về tài sản khi vợ chồng ly hôn.
- Thực tiễn áp dụng các quy định của Luật HN&GĐ Việt Nam năm 2000 về bảo vệ quyền
lợi chính đáng về tài sản của vợ và các con khi vợ chồng ly hôn.
- Kiến nghị nhằm hoàn thiện Luật HN&GĐ Việt Nam năm 2000 về bảo vệ quyền lợi
chính đáng về tài sản của vợ và con, nâng cao hiệu quả áp dụng của Luật HN&GĐ vào việc
bảo vệ quyền lợi của phụ nữ và trẻ em.
4. Phương pháp nghiên cứu
Về phương pháp luận: Luận văn sử dụng lý luận chủ nghĩa Mác - Lênin, tư tưởng Hồ Chí
Minh và quan điểm của Đảng Cộng sản Việt Nam làm phương pháp luận trong quá trình
nghiên cứu đề tài.
Về phương pháp nghiên cứu: Luận văn sử dụng các phương pháp nghiên cứu cụ thể như:
phương pháp lịch sử, phương pháp so sánh, phương pháp thống kê, phương pháp phân tích,
tổng hợp… Từ đó tìm ra mối liên hệ giữa các quy định của pháp luật với thực tiễn đã phù hợp
hay chưa, xem xét nội dung quy định của pháp luật về nguyên tắc bảo vệ quyền lợi chính
đáng của vợ và con khi vợ chồng ly hôn đặc biệt là vấn đề tài sản trong các vụ án ly hôn với
thực tiễn đời sống xã hội.
5. Kết cấu của luận văn
Ngoài phần mở đầu, kết luận và danh mục tài liệu tham khảo, nội dung của luận văn gồm
ba chương:
5
Chương 1: Lý luận chung về nguyên tắc bảo vệ quyền lợi chính đáng của vợ và các con
khi vợ chồng ly hôn.
Chương 2: Những nội dung cơ bản về nguyên tắc bảo vệ quyền lợi chính đáng của vợ và
các con khi vợ chồng ly hôn theo Luật Hôn nhân và gia đình Việt Nam năm 2000.
Chương 3: Thực tiễn áp dụng Luật Hôn nhân và gia đình Việt Nam năm 2000 về bảo vệ
quyền lợi chính đáng của vợ và các con khi vợ chồng ly hôn.

Chương 1
LÝ LUẬN CHUNG VỀ NGYÊN TẮC
BẢO VỆ QUYỀN LỢI CHÍNH ĐÁNG CỦA VỢ VÀ CÁC CON
KHI VỢ CHỒNG LY HÔN
1.1. Khái quát chung về bảo vệ quyền lợi chính đáng của phụ nữ và trẻ em bằng
pháp luật
1.1.1. Khái niệm về bảo vệ quyền lợi chính đáng của phụ nữ và trẻ em bằng pháp luật
Trên cơ sở tìm hiểu những ý kiến của các nhà khoa học. "Quyền con người là những đặc
quyền (quyền tự nhiên) của con người được pháp luật công nhận, điều chỉnh, do cá nhân con
người nắm giữ trong mối liên hệ với Nhà nước và với những cá nhân con người khác". Nội
dung quyền con người bao gồm: các quyền tự do dân chủ về chính trị, các quyền dân sự
(quyền tự do con người), các quyền kinh tế- xã hội. Trên cơ sở khái niệm quyền con người,
khái niệm quyền phụ nữ cần phải được nghiên cứu trong mối liên hệ khăng khít với quyền
con người. Bởi vì, phụ nữ cũng như nam giới họ phải được hưởng tất cả những quyền con
người mà pháp luật ghi nhận và bảo vệ.
Quyền phụ nữ và trẻ em là một khái niệm dùng để chỉ các quyền con người của phụ nữ và
trẻ em. Vì vậy, bảo vệ quyền phụ nữ và trẻ em bằng pháp luật là việc Nhà nước ghi nhận
quyền phụ nữ và trẻ em đồng thời ban hành những quy phạm pháp luật nhằm bảo đảm việc
thực hiện các quyền phụ nữ và trẻ em trên thực tế.Trẻ em có vai trò quan trọng đối với gia
đình, với xã hội, với quốc gia và thế giới. Vì vậy, việc bảo vệ quyền lợi của trẻ em khi cha mẹ
ly hôn phải được đặc biệt quan tâm.
1.1.2. Sự cần thiết phải bảo vệ quyền lợi chính đáng của phụ nữ và trẻ em khi vợ
chồng ly hôn
Trong xã hội xưa và nay, người phụ nữ góp một vai trò vô cùng quan trọng, vai trò đó thể
hiện ngay trong gia đình, họ vừa là người vợ, người mẹ, người con dâu trong gia đình. Họ còn có
vai trò to lớn với xã hội đó là người lao động trong một xã hội vì vậy người phụ nữ không chỉ có
vai trò rất quan trọng trong gia đình mà còn đối với cả xã hội. Trẻ em là hạnh phúc của gia đình,
là tương lai của đất nước, là lớp người kế tục sự nghiệp xây dựng và bảo vệ Tổ quốc. Nếu không
được sự quan tâm của xã hội, sự bảo vệ của pháp luật thì những mầm non của hôm nay không
thể trở thành những công dân có ích cho xã hội mai sau. Những đứa trẻ có cha mẹ ly hôn phải
chịu thiệt thòi so với các bạn bè đồng lứa, hơn nữa chúng còn chưa thể tự lo cho mình được,
vì vậy cần có sự quan tâm đặc biệt tới đối tượng này.
Thế nhưng trong khi nhân loại đã bước sang thế kỷ XXI thì khắp mọi nơi trên trái đất phụ nữ
vẫn phải chịu những bất công, bị ngược đãi, bị đánh đập vẫn tồn tại và phổ biến. Sự thiên lệch về
6
giới tính không còn đơn thuần là vấn đề thái độ, nó được thể hiện trong hầu hết các lĩnh vực của
đời sống xã hội. Khi vợ chồng ly hôn, ngoài việc tình nghĩa mặn nồng vợ chồng bao năm vun đắp
không còn thì ngay cả vấn đề tài sản, sự thiệt thòi vẫn nghiêng về người phụ nữ. Có rất nhiều lý
do dẫn đến sự thiệt thòi đó như quá tin tưởng chồng, hạn chế về hiểu biết pháp luật, trình độ
văn hóa thấp…
Bên cạnh đó, theo các báo cáo hàng năm "Tình trạng trẻ em trên thế giới", trẻ em thường
phải mang những gánh nặng và chịu sự đối xử không bình đẳng. Hầu hết ở các quốc gia trên
thế giới đều đã có những văn bản pháp luật nhằm bảo vệ quyền trẻ em thì hàng ngày hàng giờ
những quyền ấy vẫn tiếp tục bị xâm phạm.
1.1.3. Ý nghĩa của việc ghi nhận vấn đề bảo vệ quyền lợi của phụ nữ và trẻ em bằng
pháp luật
Bảo vệ quyền lợi của phụ nữ và trẻ em không chỉ là việc ghi nhận các quyền con người
của phụ nữ, trẻ em mà còn bảo đảm cho các quyền đó được thực hiện. "Đảm bảo bằng pháp
luật, một trong những điều kiện quan trọng nhất để quyền con người được thực hiện".Bên
cạnh đó ý nghĩa của việc ghi nhận vấn đề bảo vệ quyền lợi của trẻ em bằng pháp luật khi cha
mẹ ly hôn còn là cơ sở pháp lý để nâng cao tinh thần trách nhiệm của cha mẹ. Bảo vệ trẻ em
luôn là một điều được cả xã hội quan tâm, nhất là trong giai đoạn hiện nay.Thể hiện tính chất
công bằng, dân chủ, nhân đạo của pháp luật xã hội chủ nghĩa.
1.1.4. Pháp luật quốc tế với vấn đề bảo vệ quyền lợi phụ nữ và trẻ em
Quyền phụ nữ và trẻ em là nội dung cơ bản của quyền con người. Vấn đề bảo vệ quyền
con người nói chung và quyền của phụ nữ, trẻ em nói riêng đã được quy định trong nhiều văn
bản pháp lý quốc tế như: Tuyên ngôn thế giới về nhân quyền (1948), Công ước quốc tế về các
quyền dân sự và chính trị (1966), Công ước về loại trừ mọi hình thức phân biệt đối xử với phụ
nữ năm 1979 (CEDAW), Công ước ngày 29/01/1957 do Đại hội đồng Liên hợp quốc thông
qua quốc tịch của người phụ nữ lấy chồng nước ngoài…
1.2. Bảo vệ quyền lợi chính đáng của vợ và con khi vợ chồng ly hôn dưới góc độ xã
hội và góc độ pháp lý
1.2.1. Về góc độ xã hội
Ngày nay ly hôn đã được nhìn nhận đúng với bản chất tích cực và tiến bộ của nó. Dưới
góc độ pháp lý, ly hôn được ghi nhận là một chế định của Luật HN&GĐ Việt Nam, nó là cơ
sở cho Tòa án và các bên đương sự giải quyết vấn đề ly hôn một cách thấu tình đạt lý, góp
phần giúp con người thoát ra khỏi sự ràng buộc không cần thiết khi tình cảm vợ chồng không
còn.
Sự bùng nổ bất hòa trong gia đình là một đề tài của sự lo âu đối với đứa trẻ: không biết
người ta còn lo cho mình nữa không? Ai sẽ là người đảm trách việc này? Đứa trẻ tự cảm thấy
bị đẩy đưa trong một không khí bất an nơi mà người ta coi chúng như là một vật bung xung
để tranh giành tình cảm và quyền lợi tài chính để có được một số quyền hạn thăm viếng hay
trợ cấp để nuôi chúng
Về khía cạnh xã hội hẳn những đứa trẻ trong hoàn cảnh bố mẹ ly hôn không có được
những điều kiện đầy đủ. Số liệu thống kê của Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao cho thấy 71%
trẻ vị thành niên phạm pháp là do không được quan tâm chăm sóc đến nơi đến chốn. Một
nghiên cứu mới đây của Bộ Công an cũng chỉ ra nguyên nhân phạm tội của trẻ vị thành niên
7
xuất phát từ gia đình: 8% trẻ phạm tội có bố mẹ ly hôn; 28% phàn nàn bố mẹ không quan tâm
đáp ứng nhu cầu cơ bản của các em.
1.2.2. Về góc độ pháp lý
Hôn nhân không chỉ xét ở góc độ xã hội, chính việc xuất phát từ góc độ xã hội sẽ là tiền đề
cho góc độ pháp lý. Nếu như quyết định ly hôn của hai vợ chồng được pháp luật thừa nhận là một
quyền tự do thì trách nhiệm chăm sóc, nuôi dạy con cái không chỉ là quyền mà còn là nghĩa vụ
Luật định.
Không chỉ dừng lại ở đó, việc ghi nhận của pháp luật đối với vấn đề bảo vệ quyền lợi
chính đáng về tài sản của phụ nữ và trẻ em khi vợ chồng ly hôn còn là sự tiếp nối truyền
thống đạo đức của dân tộc. Nhà nước đã ban hành một hệ thống các văn bản pháp luật nhằm
là hành lang pháp lý hữu hiệu để bảo vệ quyền lợi hợp pháp của phụ nữ và trẻ em như Luật
HN&GĐ Việt Nam năm 2000 kế thừa Luật HN&GĐ năm 1959 và Luật HN&GĐ năm 1986
kèm theo các văn bản pháp luật hướng dẫn thi hành.

Chương 2
NHỮNG NỘI DUNG CƠ BẢN
VỀ NGUYÊN TẮC BẢO VỆ QUYỀN LỢI CHÍNH ĐÁNG
CỦA CỦA VỢ VÀ CÁC CON KHI VỢ CHỒNG LY HÔN THEO LUẬT HÔN NHÂN
VÀ GIA ĐÌNH VIỆT NAM NĂM 2000
2.1. Bảo vệ quyền lợi chính đáng về quyền nhân thân của vợ và các con khi vợ chồng
ly hôn
Khi vợ chồng ly hôn, theo nguyên tắc chung, khi bản án quyết định ly hôn của Tòa án có
hiệu lực pháp luật, quan hệ vợ chồng được chấm dứt. Người vợ, chồng đã ly hôn có quyền kết
hôn với người khác. Sau khi ly hôn, các quyền và nghĩa vụ nhân thân giữa vợ chồng sẽ chấm
dứt hoàn toàn, dù vợ chồng có thỏa thuận hay không thỏa thuận được thì Tòa án cũng sẽ quyết
định. Nghĩa là những quyền và nghĩa vụ nhân thân giữa vợ chồng phát sinh từ khi kết hôn,
gắn bó tương ứng giữa vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân (như nghĩa vụ thương yêu, quý trọng,
chăm sóc, giúp đỡ nhau tiến bộ, nghĩa vụ chung thủy giữa vợ chồng, quyền đại diện cho
nhau….) sẽ đương nhiên chấm dứt. Một số quyền nhân thân khác mà vợ, chồng với tư cách là
công dân thì không ảnh hưởng, không thay đổi dù vợ chồng ly hôn (như quyền về họ, tên, tôn
giáo, dân tộc, quốc tịch, nghề nghiệp…). Khi cha, mẹ ly hôn thì quyền nhân thân của con cái
không thay đổi. Theo Khoản 1 Điều 92 Luật HN&GĐ năm 2000 cũng quy định: "Sau khi ly
hôn, vợ chồng vẫn có nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chưa thành
niên hoặc con đã thành niên bị tàn tật, mất năng lực hành vi dân sự, không có khả năng lao
động và không có tài sản để tự nuôi mình".
2.2. Bảo vệ quyền lợi chính đáng của vợ theo nguyên tắc chia tài sản của vợ chồng
khi vợ chồng ly hôn
2.2.1. Đối với tài sản riêng của mỗi bên vợ, chồng
8
2.2.1.1. Nguyên tắc xác định tài sản riêng của vợ, chồng theo Luật hôn nhân và gia đình
Việt Nam năm 2000.
Khoản 1 Điều 32 Luật HN&GĐ Việt Nam năm 2000 quy định: "Vợ, chồng có quyền có
tài sản riêng. Tài sản riêng của vợ, chồng gồm tài sản mà mỗi người có trước khi kết hôn; tài
sản được thừa kế riêng, được tặng cho riêng trong thời kỳ hôn nhân; tài sản được chia riêng
cho vợ, chồng theo quy định tại khoản 1 Điều 29 và Điều 30 của Luật này; đồ dùng tư trang
cá nhân.Như vậy, tài sản riêng của vợ, chồng được xác lập dựa vào thời điểm tài sản đó phát
sinh trước khi kết hôn; dựa vào sự định đoạt của người để lại di sản hoặc tặng cho di sản; dựa
vào sự kiện chia tài sản chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân.
2.2.1.2. Giải quyết tài sản riêng của vợ, chồng khi ly hôn.
Trước hết, theo các nguyên tắc quy định tại Điều 95 Luật HN&GĐ Việt Nam năm 2000
thì việc chia tài sản khi ly hôn do các bên thỏa thuận, nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu
Tòa án giải quyết.
Trường hợp đối với nhà thuộc sở hữu riêng của vợ, chồng: Nhà ở là tài sản riêng của vợ
hoặc của chồng có thể được tặng cho riêng, được thừa kế riêng hoặc mua trước khi kết hôn.
Bên vợ hoặc chồng là chủ sở hữu nhà có nghĩa vụ hỗ trợ bên kia đi tìm chỗ ở mới. Nghĩa vụ
hỗ trợ đó có thể là bên sở hữu nhà đồng ý để cho bên kia cùng con cái đến ở ngôi nhà khác
cũng là tài sản riêng của mình hoặc đi thuê một căn hộ để cho bên kia ở hoặc đưa cho bên kia
một khoản tiền để họ tìm chỗ ở mới…
2.2.2. Đối với tài sản chung của vợ chồng.
2.2.2.1. Nguyên tắc xác định tài sản chung của vợ chồng.
Một trong những nguyên tắc cơ bản và quan trọng nhất của chế độ HN&GĐ được Nhà
nước ta bảo hộ đó là nguyên tắc vợ chồng bình đẳng. Nguyên tắc này chi phối toàn bộ quyền
và nghĩa vụ nhân thân và tài sản giữa vợ và chồng trong suốt thời kỳ hôn nhân. Điều 27 Luật
HN&GĐ Việt Nam năm 2000 quy định: "Tài sản chung của vợ chồng gồm tài sản do vợ,
chồng tạo ra, thu nhập do lao động, hoạt động sản xuất, kinh doanh và những thu nhập hợp
pháp khác của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân; tài sản mà vợ chồng được thừa kế chung
hoặc được tặng cho chung và những tài sản khác mà vợ chồng thỏa thuận là tài sản
chung".Như vậy, căn cứ xác định tài sản chung của vợ chồng là dựa vào thời điểm phát sinh
tài sản chung và nguồn gốc của các loại tài sản thuộc khối tài sản chung. Về nguyên tắc, thời
điểm phát sinh quan hệ hôn nhân được tính kể từ thời điểm đăng ký kết hôn. Tất cả các loại
tài sản mà vợ chồng có được trong thời kỳ này (trừ tài sản riêng của vợ, chồng) đều là tài sản
chung của vợ chồng
Tài sản là quyền sử dụng đất: Quyền sử dụng đất có được sau khi kết hôn là tài sản chung
của vợ chồng. Đây là loại tài sản đặc biệt, có giá trị lớn và nhiều giấy tờ pháp lý liên quan nên
việc giải quyết tranh chấp cũng rất phức tạp.
2.2.2.2. Chia tài sản chung của vợ chồng khi ly hôn.
Khoản 2 Điều 95 quy định việc chia tài sản chung được giải quyết công bằng và hợp lý
"tài sản chung của vợ chồng về nguyên tắc được chia đôi, nhưng có xem xét hoàn cảnh của
mỗi bên, tình trạng tài sản, công sức đóng góp của mỗi bên vào việc tạo lập, duy trì, phát
triển tài sản này. Lao động của vợ, chồng trong gia đình được coi là lao động có nhu nhập".
Trong quá trình chia cần lưu ý "bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của vợ, con chưa thành niên
9
hoặc đã thành niên bị tàn tật, mất năng lực hành vi dân sự, không có khả năng lao động và
không có tài sản để tự nuôi mình" và "bảo vệ lợi ích chính đáng của mỗi bên trong sản xuất
kinh doanh và nghề nghiệp để các bên có điều kiện tiếp tục lao động tạo thu nhập".
Trong trường hợp vợ chồng sống chung với gia đình bên nhà chồng (hoặc bên nhà vợ) mà
ly hôn: Tài sản của vợ chồng trong khối tài sản chung của gia đình không xác định được thì
vợ hoặc chồng được chia một phần trong khối tài sản chung của gia đình căn cứ vào công sức
đóng góp của vợ, chồng vào việc tạo lập, duy trì, phát triển khối tài sản chung cũng như vào
đời sống chung của gia đình. Việc chia một phần trong khối tài sản chung do vợ chồng thỏa
thuận với gia đình; nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.
Trường hợp tài sản chung là nhà ở: Vợ chồng có thể tự thỏa thuận với nhau về chia nhà ở
để đảm bảo được tốt nhất giá trị sử dụng của ngôi nhà cũng như điều kiện sinh hoạt chung của
mỗi bên sau khi ly hôn.Nếu vợ chồng không thỏa thuận được việc chia nhà ở thì Tòa án cần
xem xét để giải quyết.
2.2.3. Đối với vấn đề cấp dưỡng của một bên khi vợ, chồng ly hôn
Điều 60 Luật HN&GĐ năm 2000 quy định: "Khi ly hôn, nếu bên khó khăn, túng thiếu có
yêu cầu cấp dưỡng mà có lý do chính đáng thì bên kia có nghĩa vụ cấp dưỡng theo khả năng
của mình". Trong trường hợp này cả vợ và chồng đều có quyền yêu cầu được người kia cấp
dưỡng nếu như có lý do chính đáng. Tuy nhiên, những người phụ nữ mới là những người cần
cấp dưỡng hơn.
2.2.4. Đối với quyền thừa kế của vợ chồng khi vợ chồng ly hôn
Về nguyên tắc khi vợ chồng ly hôn không được hưởng thừa kế của nhau theo luật. Nhưng
vợ, chồng có thể được hưởng thừa kế của nhau theo di chúc nếu người để lại di chúc đồng ý
để lại di sản cho người vợ, chồng còn sống.
Trường hợp vợ chồng đã xin ly hôn nhưng Tòa án chưa xét xử hoặc tuy Tòa án đã mở
phiên tòa xét xử cho họ ly hôn nhưng bản án hoặc quyết định của Tòa án chưa có hiệu lực
pháp luật (do có kháng cáo hoặc đang trong thời hạn kháng cáo, kháng nghị) "nếu một người
chết thì người sống vẫn được thừa kế di sản".
2.3. Bảo vệ quyền lợi chính đáng của các con khi cha mẹ ly hôn
2.3.1. Bảo vệ quyền lợi chính đáng của các con chưa thành niên khi cha mẹ ly hôn
Trẻ chưa thành niên chưa đủ sức khỏe và trình độ tham gia vào các quan hệ lao động
phức tạp để tự nuôi sống bản thân. Hơn nữa pháp luật cũng quy định chúng chưa có đủ quyền
và nghĩa vụ của một công dân độc lập. Rất nhiều trường hợp chúng cần có người đại diện để
thực hiện các giao dịch dân sự hoặc tham gia vào các quan hệ pháp luật khác. Vì vậy, chúng
chưa thể sống một cuộc sống độc lập và rất cần sự nuôi dưỡng và dìu dắt của cha mẹ, người
thân. Dù chưa thành niên nhưng con cái vẫn có thể có tài sản riêng theo Điều 44 Luật
HN&GĐ năm 2000: "Con có quyền có tài sản riêng. Tài sản riêng của con bao gồm tài sản
được thừa kế riêng, được tặng cho riêng, thu nhập do lao động của con, hoa lợi, lợi tức phát
sinh từ tài sản riêng của con và các thu nhập hợp pháp khác". Tài sản riêng của con là để
phục vụ cuộc sống hiện tại và tương lai của con, vì vậy, người trực tiếp nuôi con thường là
người có trách nhiệm quản lý tài sản đó.
Luật HN&GĐ năm 1986 không chỉ ra mốc thời gian cụ thể mà quy định trong khoảng
thời gian đó nghĩa vụ nuôi dưỡng của cha mẹ là bắt buộc: "Cha, mẹ có nghĩa vụ thương yêu,
nuôi dưỡng, giáo dục con". Nuôi con, dạy dỗ con là nghĩa vụ, trách nhiệm của cha, mẹ xuất
10
phát từ tình yêu thương của cha mẹ đối với con nhưng không phải nghĩa vụ suốt cả cuộc đời
của cha mẹ. Cần thấy rằng, vấn đề cấp dưỡng giữa cha mẹ-con được đặt ra là quyền và nghĩa
vụ có đi có lại nhưng không mang tính đồng thời, tuyệt đối, không mang tính chất đền bù
ngang giá và không thể chuyển giao cho người khác được.
Trường hợp con chưa thành niên có tài sản riêng: Tài sản này có thể được tặng cho, thừa
kế…từ người khác hoặc do chính cha hoặc mẹ hoặc cả cha mẹ tặng cho khi cha mẹ ly hôn.
Nếu vợ chồng ly hôn thì tài sản riêng của con chưa thành niên sẽ được giám hộ bởi người trực
tiếp nuôi con, người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ giám sát việc giám hộ.
2.3.2. Bảo vệ quyền lợi chính đáng về tài sản của con đã thành niên bị tàn tật, mất
năng lực hành vi dân sự, không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình
khi cha mẹ ly hôn
Theo Điều 56 Luật HN&GĐ năm 2000: "Khi ly hôn, cha hoặc mẹ không trực tiếp nuôi
con chưa thành niên hoặc con đã thành niên bị tàn tật, mất năng lực hành vi dân sự, không có
khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.
Mức cấp dưỡng cho con do cha, mẹ thỏa thuận; nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu
Tòa án giải quyết".
Các quy định của pháp luật trong vấn đề này đã cố gắng bù đắp cho người con những
thiệt thòi về tinh thần và vật chất khi phải sống trong cảnh cha mẹ ly hôn, là cơ sở pháp lý để
quyền lợi của con đã thành niên nhưng tàn tật, mất năng lực hành vi dân sự được bảo đảm.
- Trường hợp con đã thành niên mất năng lực hành vi dân sự, không có khả năng lao
động mà có tài sản riêng:
Người giám hộ ở đây có thể là cha hoặc mẹ, nghĩa vụ của người giám hộ là "quản lý tài
sản của người được giám hộ" nhằm "bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của người được giám
hộ". Trường hợp con đã thành niên mà bị tàn tật tức là con "bị khiếm khuyết một hay nhiều bộ
phận cơ thể hoặc chức năng biểu hiện dưới những dạng tật khác nhau, làm suy giảm khả năng
hoạt động, khiến cho lao động, sinh hoạt, học tập gặp nhiều khó khăn". Điều này không đồng
nghĩa con đã thành niên mà tàn tật bị hạn chế về nhận thức. Vì vậy, trường hợp này con có tài
sản riêng hoàn toàn có thể độc lập quyết định việc quản lý tài sản của mình. Việc quản lý tài
sản của cha, mẹ đối với con đã thành niên bị tàn tật được đặt ra khi con có yêu cầu, hoặc
nhằm bảo vệ quyền lợi chính đáng về tài sản của con.
2.3.3. Bảo vệ quyền lợi chính đáng của các con khi cha mẹ ly hôn thông qua quyết
định về cấp dưỡng.
Khi ly hôn, cha mẹ không trực tiếp nuôi con chưa thành niên hoặc con đã thành niên bị
tàn tật, mất năng lực hành vi dân sự, không có khả năng lao động và không có tài sản để tự
nuôi mình có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Luật quy định cấp dưỡng là một nghĩa vụ của
người không trực tiếp nuôi con. Nghĩa vụ cấp dưỡng nói chung là nghĩa vụ theo khả năng của
người có nghĩa vụ.
Mức cấp dưỡng do người có nghĩa vụ cấp dưỡng hoặc người giám hộ của người đó thỏa
thuận căn cứ vào thu nhập, khả năng thực tế của người có nghĩa vụ cấp dưỡng và nhu cầu
thiết yếu của người được cấp dưỡng; nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải
quyết".
11
2.4. Bảo vệ quyền lợi chính đáng về tài sản của phụ nữ và trẻ em khi nam nữ chung sống
như vợ chồng không đăng ký kết hôn mà ly hôn
2.4.1. Quy định của pháp luật về vấn đề nam nữ chung sống như vợ chồng mà không
đăng ký kết hôn
"Nam nữ chung sống như vợ chồng" là trường hợp nam nữ có đủ điều kiện kết hôn theo
quy định của pháp luật nhưng không đăng ký kết hôn. Về nguyên tắc, pháp luật không công
nhận trường hợp này là vợ chồng.
2.4.2. Bảo vệ quyền lợi chính đáng về tài sản của phụ nữ và trẻ em trong trường hợp
nam nữ chung sống với nhau như vợ chồng không đăng kí kết hôn mà yêu cầu giải quyết
về tài sản và con
2.4.2.1. Đối với phụ nữ
 Nam nữ chung sống với nhau như vợ chồng không đăng ký kết hôn mà được pháp luật
công nhận là vợ chồng.
Đây là trường hợp nam nữ chung sống với nhau như vợ chồng được pháp luật thừa nhận,
vấn đề bảo vệ quyền lợi chính đáng về tài sản của phụ nữ đã được tác giả phân tích ở phần
trên.
 Trường hợp nam nữ sống chung với nhau không đăng ký kết hôn mà pháp luật không
thừa nhận là vợ chồng
Theo hướng dẫn tại Nghị quyết số 35/2000/QH10, trong trường hợp các bên chung sống
như vợ chồng không có đăng kí kết hôn và không được pháp luật công nhận là vợ chồng mà
có tranh chấp về tài sản, trong trường hợp các bên xảy ra mâu thuẫn, "có yêu cầu ly hôn thì
Tòa án thụ lý và tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng; nếu có yêu cầu về con và tài
sản thì Tòa án áp dụng khoản 2 và khoản 3 Điều 17 của Luật HN&GĐ năm 2000 để giải
quyết" (mục 3 khoản c Nghị quyết số 35 của Quốc hội).
2.4.2.2. Đối với trẻ em.
 Trường hợp nam nữ chung sống với nhau như vợ chồng không đăng ký kết hôn mà
được pháp luật công nhận là vợ chồng.
Trong trường hợp nam nữ chung sống như vợ chồng mà Tòa án quyết định không công
nhận các bên là vợ chồng thì "Quyền lợi của con được giải quyết như trường hợp cha mẹ ly
hôn" (khoản 2 Điều 17 Luật HN&GĐ Việt Nam năm 2000). Quy định trên của pháp luật thể
hiện tính nhân văn sâu sắc, quyền lợi chính đáng của con được pháp luật bảo vệ không căn cứ
cha mẹ chúng có xác lập quan hệ hôn nhân hay không. Người không trực tiếp nuôi con có
nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.
 Trường hợp nam nữ chung sống với nhau như vợ chồng không đăng ký kết hôn mà
không được pháp luật công nhận là vợ chồng.
Trong trường hợp nam nữ chung sống như vợ chồng mà không được công nhận là vợ
chồng thì con chưa thành niên có thể giao cho một trong hai bên nuôi dưỡng, giáo dục căn cứ
vào điều kiện thực tế của mỗi bên và phải bảo đảm lợi ích về mọi mặt của con. Khi quyết định
mức cấp dưỡng nuôi con, Tòa án phải dựa trên những điều kiện cụ thể của các bên để có
quyết định phù hợp. Trong trường hợp các bên tự thỏa thuận với nhau về mức cấp dưỡng thì
xét thấy phù hợp Tòa án công nhận sự thỏa thuận của họ.

12
Chương 3
THỰC TIỄN ÁP DỤNG LUẬT HÔN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH NĂM 2000 VỀ BẢO VỆ
QUYỀN LỢI CHÍNH ĐÁNG VỀ TÀI SẢN CỦA VỢ VÀ CON KHI VỢ CHỒNG LY
HÔN
3.1. Bảo vệ quyền lợi chính đáng của vợ và các con khi vợ chồng ly hôn trong thực
tiễn thi hành Luật Hôn nhân và gia đình Việt Nam năm 2000
3.1.1. Những thành tựu trong việc áp dụng nguyên tắc bảo vệ quyền lợi chính đáng
của vợ và các con khi vợ chồng ly hôn
Việc quy định nguyên tắc bảo vệ quyền lợi của phụ nữ và trẻ em trong Luật HN&GĐ
năm 2000 hoàn toàn đúng đắn, phù hợp với pháp luật quốc tế và pháp luật quốc gia về bảo vệ
quyền lợi của hai đối tượng đặc biệt trên.
Việc áp dụng nguyên tắc bảo vệ quyền lợi chính đáng về tài sản của vợ và con khi vợ
chồng ly hôn đã thu được nhiều kết quả quan trọng trong quá trình giải quyết các vụ án ly hôn
trong những năm gần đây: Việc giải thích và áp dụng các quy định của Luật HN&GĐ năm
2000 tại các Tòa án đã chính xác và có tính đồng bộ hơn, án đọng lại ít hơn các năm trước…
3.1.2. Một số hạn chế trong việc áp dụng nguyên tắc bảo vệ quyền lợi chính đáng của
vợ và các con khi vợ chồng ly hôn
3.1.2.1. Hạn chế trong việc giải quyết về tài sản của vợ chồng
Bên cạnh những thành tựu đã được kể trên thì còn rất nhiều những hạn chế vướng mắc
nhằm bảo vệ quyền lợi chính đáng của vợ và con khi vợ chồng ly hôn. Hàng năm theo báo
cáo tổng kết của ngành Tòa án, những tồn tại này thường được nêu ra để các Tòa án địa
phương khi giải quyết án kiện ly hôn có thể tìm được những giải pháp tốt nhất nếu gặp những
vướng mắc đó.
Tồn tại trong việc giải quyết về tài sản, việc xác định tài sản chung, tài sản riêng còn
nhiều bất cập. Chia tài sản của vợ chồng là vấn đề phức tạp khó khăn đòi hỏi công tác điều tra
phải chính xác. Những sai sót về vấn đề này còn là nguyên nhân chủ yếu dẫn tới kháng cáo,
kháng nghị theo trình tự phúc thẩm. Hồ sơ ly hôn tại Tòa án cấp huyện có nhiều vụ điều tra
quá sơ sài.
Trong nhiều vụ kiện, việc định giá của Tòa án thường không sát theo giá thị trường dẫn
tới chia không hợp lý, nhất là khi chia lại không chú ý chia bằng hiện vật làm cho bên nhận
tiền rất thiệt thòi.
3.1.2.2. Hạn chế trong việc bảo vệ quyền lợi chính đáng về tài sản của con khi vợ chồng
ly hôn.
Việc chia tài sản vẫn chưa chú ý tới vấn đề ai nuôi con để ưu tiên cho người đó hơn. Có
trường hợp vợ nuôi hai con nhỏ, người chồng không phải đóng góp phí tổn nuôi con vậy mà
khi chia tài sản Tòa lại chia cho người chồng nhiều hơn và không phải thanh toán chênh lệch
tài sản cho vợ. Rất nhiều trường hợp người vợ có khó khăn về kinh tế, cộng với việc nuôi tất
cả con chung vậy mà Tòa án vẫn chia tài sản một cách rất bình quân theo tỉ lệ 1:1 như vậy là
chưa bảo vệ được quyền lợi của con và người nuôi con.
Việc cấp dưỡng: Trên thực tế có những trường hợp do người nuôi con không yêu cầu nên
Tòa án không đặt ra vấn đề cấp dưỡng. Nhận định trên của Tòa án có thể là một sai lầm ảnh
13
hưởng không nhỏ tới quyền lợi của con. Việc yêu cầu cấp dưỡng, quy định cấp dưỡng nhằm đảm
bảo cho con mức tối thiểu về sự ổn định đó là điều vô cùng cần thiết.
Về mức cấp dưỡng: mức cấp dưỡng căn cứ vào thu nhập, khả năng thực tế của người có
nghĩa vụ cấp dưỡng và nhu cầu thiết yếu của người được cấp dưỡng. Nếu có lý do chính đáng,
mức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng do các bên thỏa thuận; nếu
không thỏa thuận được thì yêu cầu tòa án giải quyết".
3.2. Một số kiến nghị nhằm nâng cao hiệu quả áp dụng Luật Hôn nhân và gia đình
Việt Nam năm 2000 về việc bảo vệ quyền lợi chính đáng của vợ và các con khi vợ chồng
ly hôn
3.2.1. Về vấn đề hoàn thiện pháp luật
Thứ nhất, hoàn thiện các quy định của Luật HN&GĐ năm 2000 để các quy định của Luật
này phù hợp với điều kiện của nền kinh tế- xã hội của nước ta.
Thứ hai, những quy định của pháp luật phải mang tính khả thi cao, không quá chung
chung, dễ hiểu và dễ áp dụng nhưng đồng thời cũng phải minh bạch. Đối với tài sản khó xác
định là tài sản của vợ chồng hay tài sản của cha mẹ, thì tài sản mà cha mẹ đã để con sử dụng
trong một khoảng thời gian và không có biểu hiện đòi lại phải được coi là của con.
Thứ ba, cần dự liệu những vấn đề sau: Xác định tài sản thuộc sở hữu chung hợp nhất của
vợ chồng, nguyên tắc chia tài sản chung của vợ chồng khi ly hôn bằng hiện vật, định giá
quyền sở hữu nhà và quyền sử dụng đất, khối tài sản chung của vợ chồng có nhiều quyền sở
hữu nhà, quyền sử dụng đất.
3.2.2. Về công tác tuyên truyền, giáo dục, phổ biến pháp luật
Cần phải tăng cường hơn nữa công tác tuyên truyền phổ biến và giáo dục pháp luật cho
mọi đối tượng đặc biệt là phụ nữa và trẻ em, nhất là phụ nữ và trẻ em ở các vùng nông thôn,
miền núi, vùng sâu, vùng xa để họ có thêm khả năng bảo vệ mình trước pháp luật.
Để đảm bảo pháp luật được thực hiện một cách khả thi trên thực tế đòi hỏi sự đóng góp
đồng bộ từ các nhà làm luật, từ đội ngũ thẩm phán và sự phát huy hơn nữa về tuyên truyền
phổ biến pháp luật trong cộng đồng, xã hội.

KẾT LUẬN
Nói tóm lại bảo vệ quyền lợi nói chung, quyền lợi chính đáng về tài sản của phụ nữ và trẻ
em nói riêng là một phần của chương trình Quốc gia vì sự tiến bộ của người phụ nữ. Dẫu biết,
cho tới ngày nay sự nhận thức và khả năng tự bảo vệ quyền lợi của mình trước pháp luật của
phụ nữ được nâng lên rất nhiều. Phụ nữ ngày nay đã khẳng định được ngày càng rõ nét sự giỏi
giang, đảm đang và tri thức của mình nhưng phụ nữ ở những miền vùng sâu xa, nông thôn
14
vẫn còn rất nhiều hạn chế về nhận thức đặc biệt về pháp luật. Vì vậy, việc thực hiện nguyên
tắc bảo vệ quyền lợi chính đáng về tài sản của vợ và con khi vợ chồng ly hôn là sự thể hiện
sinh động và sâu sắc sự quan tâm của Nhà nước, của xã hội với phụ nữ và trẻ em, góp phần
xây dựng đất nước giàu mạnh, công bằng, dân chủ và văn minh.
Trong nội dung của luận văn tác giả đã đưa ra một hướng tiếp cận vấn đề khá mới, đó là
tiếp cận vấn đề bảo vệ quyền lợi chính đáng của vợ và con ở phương diện tài sản, từ đó chỉ ra
rằng muốn bảo vệ quyền lợi chính đáng về tài sản của phụ nữ và trẻ em pháp luật cần quy
định rõ ràng, đồng nhất hơn nữa về tài sản chung, riêng của vợ và chồng.
Tuy nhiên, thực tiễn xét xử các án kiện ly hôn trong thời gian qua cho thấy vấn đề bảo vệ
quyền lợi chính đáng về tài sản của vợ và con đặc biệt là con chưa thành niên còn tồn tại
nhiều bất cập. Ví dụ như: hậu quả pháp lý sau khi chia tài sản chung của vợ chồng trong thời
kỳ hôn nhân. Theo quy định tại Điều 30 Luật HN&GĐ năm 2000 và Điều 8 Nghị định số
70/2001/NĐ-CP thì thực chất đã có "xung đột" với khoản 1 Điều 27 Luật HN&GĐ năm 2000
về nguyên tắc xác lập tài sản chung của vợ chồng. Vì, nếu như khoản 1 Điều 27 Luật
HN&GĐ năm 2000 quy định về nguyên tắc tài sản chung của vợ chồng được xác lập gồm
những tài sản do vợ hoặc chồng tạo ra, thu nhập do lao động, hoạt động sản xuất kinh doanh
và những thu nhập hợp pháp khác của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân; những tài sản mà vợ
chồng được tặng cho chung, được thừa kế chung Nhưng theo quy định chung, sau khi chia
tài sản chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân thì những tài sản mà vợ chồng được chia,
kể cả hoa lợi, lợi tức thu được từ tài sản được chia, những tài sản do vợ, chồng tạo ra, thu
nhập do lao động, hoạt động sản xuất kinh doanh lại được coi là tài sản riêng của vợ chồng.
Một vấn đề nữa, luật chỉ quy định là "sau khi chia" tài sản chung của vợ chồng trong thời kỳ
hôn nhân mà không dự liệu rõ, có thể có hai trường hợp là vợ chồng tự thỏa thuận hoặc có
yêu cầu tòa án giải quyết chia một phần hoặc chia toàn bộ chung trong thời kỳ hôn nhân.
Vậy, hiểu "sau khi chia" mà hậu quả pháp lý của "sau khi chia" tài sản trong thời kỳ hôn
nhân có phụ thuộc vào việc chia một phần hay toàn bộ tài sản chung của vợ chồng? Điều này
cần thiết phải được dự liệu trong luật.
Trong trường hợp một bên nuôi con và bên kia không phải đóng góp phí tổn nuôi con,
việc chia tài sản đặc biệt phải quan tâm tới quyền lợi của con và người nuôi con. Vì vậy, trong
những vụ kiện ly hôn mà con cái chỉ do một bên trực tiếp nuôi dưỡng, tài sản phải được chia
nhiều hơn cho người đó.
Bảo vệ quyền lợi chính đáng nói chung và về tài sản của vợ và con khi vợ chồng ly hôn
trong giải quyết các án kiện ly hôn là biện pháp hữu hiệu để đảm bảo được nguyên tắc đó trên
thực tế. Việc thực hiện nguyên tắc trên thực tế là sự thể hiện sinh động và sâu sắc sự quan tâm
của Nhà nước, của xã hội đối với phụ nữ và trẻ em, góp phần xây dựng đất nước giàu mạnh,
công bằng, dân chủ và văn minh.

References

Bài tập Hóa 12.06

LINK DOWNLOAD MIỄN PHÍ TÀI LIỆU "Bài tập Hóa 12.06": http://123doc.vn/document/569456-bai-tap-hoa-12-06.htm

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI
KHOA SƯ PHẠM
&&&
BỘ MÔN PHƯƠNG PHÁP VÀ CÔNG NGHỆ DẠY HỌC
Tiểu luận môn học:
CHƯƠNG TRÌNH VÀ PHƯƠNG PHÁP
DẠY HỌC HOÁ HỌC

Giảng viên: PGS.TS. Lê Đức Ngọc
Sinh viên: Phạm Thị Phương Thảo
Lớp K50 – Sư phạm Hoá học
Hà Nội, 1/2009
CHƯƠNG IV – NHÓM CACBON
A. MỤC TIÊU KIỂM TRA.
1. Mục tiêu chi tiết.
Bậc 1 Bậc 2 Bậc 3
1. Khái quát về
nhóm cacbon
trong bảng tuần
hoàn

2. Cacbon
III.A.1. Nêu
được nhóm
cacbon gồm
những nguyên tố
nào, cấu hình e
của cacbon.
III.A.2. Nêu
được tính chất
vật lí, tính chất
hóa học của C.
III.A.3. Nêu
được ứng dụng,
trạng thái tự
nhiên, điều chế
C.
III.B.1. Giải
thích và so sánh
cấu hình electron
của nguyên tố từ
C đến Pb.
III.B.2. Giải
thích được các
tính chất hoá học
của C.

III.C.1. Liên hệ
được tính chất hoá
học của C trong thực
tế.

3. Hợp chất của III.A.4. Nêu III.B.3. Giải III.C.2. Liên hệ được
Nội dung
Mục tiêu
cacbon: được cấu tạo
phân tử, tính chất
vật lí, tính chất
hoá học, phương
pháp điều chế và
ứng dụng của
CO, CO
2
, H
2
CO
3
,
CO
3
2-
.
thích được liên
kết CO và CO
2
,
trạng thái tồn tại
của axit
cacboxylic.
III.B.4. Giải
thích được tính
chất hoá học của
CO,CO
2
, H
2
CO
3
,
CO
3
2-
.
tính chất hoá học của
CO, CO
2
, H
2
CO
3
,
CO
3
2-
với ứng dụng
thực tế của chúng.
4. Silic và hợp
chất của silic
III.A.5. Nêu
được tính chất
vật lí, tính chất
hoá học, trạng
thái tự nhiên,
phương pháp
điều chế và ứng
dụng của Si và
các hợp chất của
silic.
III.B.5. Phân tích
được trạng thái
tồn tại và tính
chất hoá học của
silic và các hợp
chất của silic.
III.C.3. Phân biệt các
loại muối CO
3
2-
,
SiO
3
2-
, axit H
2
CO
3
,
H
2
SiO
3
, CO
2
, SiO
2
.
5. Công nghiệp
silicat
III.A.6. Nêu
được thành phần
hoá học, tính chất
của một số loại
thuỷ tunh, đồ
gốm, xi măng.
III.B.6. Giải
thích được tính
chất của các loại
thuỷ tính, đồ
gốm, xi măng.
2. Bảng trọng số:
Bậc 1 Bậc 2 Bậc 3 Tổng
Nội dung 1 1 1 0 2
Nội dung 2 2 1 1 4
Nội dung 3 1 2 1 4
Nội dung 4 1 1 1 3
Nội dung 5 1 1 0 2
Tổng 6 6 3 15
B. ĐỀ THI
Mục tiêu
Nội dung
ĐỀ KIỂM TRA
LỚP 11 – NÂNG CAO
Trắc nghiệm đúng – sai:
Câu 1 (III.A.1): Từ C đến Pb bán kính nguyên tử giảm dần, độ âm điện tăng
dần:
A. Đúng B. Sai
Câu 2 (III.A.2): Trong các phản ứng C thể hiện tính khử hoặc tính oxi hoá là do
nó liên kết với những nguyên tố có độ âm điện lớn hơn hoặc nhỏ hơn:
*A. Đúng B. Sai
Câu 3 (III.A.3): Thành phần chính của magiezit là CaCO
3
:
A. Đúng *B. Sai
Câu 4 (III.A.4): Trong các câu sau đây, câu nào đúng, câu nào sai?:
1. CO, CO
2
là các oxit axit (S)
2. Khí CO
2
có thể dập tắt đám cháy của Mg, Al (S)
3. Khí CO rất ít tan trong nước (Đ)
4. Khí CO rất độc (Đ)
5. Khí CO có thể khử được MgO ở nhiệt độ cao (S)
Câu 5 (III.A.5): Trong các mệnh đề sau đây mệnh đề nào đúng, mệnh đề nào
sai:
1. Số oxi hoá của silic là +2, +4, -2 (S)
2. Số oxi hoá của silic là -4,0, +2, +4.(Đ)
3. Silic thể hiện tính oxi hóa trong phản ứng với clo (S)
4. Silic oxit có thể được hoà tan bởi dung dịch NaOH đặc, nóng (Đ)
5. Phản ứng của dung dịch Na
2
SiO
3
với khí CO
2
chứng tỏ axit silicxic là một axit
yếu. (Đ).
Trắc ngh ệm điền khu ết:
Câu 1 (III.A.1): Điền từ còn thiếu vào dấu ba chấm ( ):
Nguyên tử của nguyên tố C có 1 e độc thân, chúng có thể tạo thành
2 liên kết 3 Để đạt được cấu hình e bền của khí hiếm, các nguyên tử
nguyên tố nhóm C tạo nên những cập e chung với các nguyên tử khác, trong hợp
chất chúng có các số oxi hoá 4 tuỳ thuộc vào độ âm điện của các nguyên
tố liên kết với chúng.
Đáp án: 1-2; 2-2; 3-cộng hóa trị; 4-+4, +2, -4
Câu 2 (III.A.2): Điền từ còn thiếu vào dấu ba chấm ( ):
Tinh thể kim cương thuộc loại nguyên tử điển hình trong đó mỗi nguyển tử C
1 với bốn nguyên tử C lân cận nằm trên các đỉnh của hình tứ diện đều.
Than chì là tinh thể có cấu trúc lớp, trong đó mỗi lớp, mỗi nguyển tử C .2 với
3 nguyên tử C lân cận nằm ở đỉnh một tam giác đều.
Đáp án: 1-tạo bốn liên kết cộng hoá trị; 2-liên kết theo kiểu cộng hoá trị; 3-ba
Câu 3 (III.A.4): Điền từ còn thiếu vào chỗ trống:
Trong phân tử cacbon monooxit có 1 giống phân tử nitơ nên tương tự như
nitơ, CO rất kém hoạt động ở 2 , và hoạt động hơn khi 3 Đây là môt oxit
4
Đáp án: 1-liên kết ba; 2-nhiệt độ thường; 3-đun nóng; 4-trung tính
Câu 4 (III.A.5): Điền từ còn thiếu vào chỗ trống:
Silic tồn tại ở 2 dạng: silic 1 và silic 2
Silic 3 có cấu trúc giống kim cương, màu xám, có ánh kim, nóng chảy ở
1420
0
C và có tính 4
Silic 5 là chất bột màu nâu.
Đáp án: 1-tinh thể; 2-vô định hình; 3-tinh thể; 4-vô định hình
Câu 5 (III.A.6): Điền từ còn thiếu vào chỗ trống:
1……được chế tạo từ đất sét và cao lanh
Gạch chịu lửa gồm 2 loại chính là 2…… và 3…….
4…… vật liệu cứng, xốp, có màu trắng và gõ kêu.
Hỗn hợp đá vôi, đất sét có nhiều SiO
2
và quặng sắt, nung trong hỗn hợp lò quay
được một hỗn hợp màu xám gọi là 5…
6…… được sản xuất bằng cách nấu chảy silic đioxit tinh khiết.
Thuỷ tinh chứa nhiều chì oxit dễ nóng chảy và trong suốt gọi là 7 …
Đáp án: 1-đồ gốm; 2-gạch đinat; 3-gạch samôt; 4-sứ; 5-clanhke; 6-thuỷ tinh
thạch anh; 7-thuỷ tinh pha lê.
Trắc nghiệm nối cột:
Câu 1 (III.A.3): Nối từ ở cột A và cột B sao cho phù hợp:
A B
1. Kim cương a, tinh thể màu xám đen, có ánh kim,
dẫn điện tốt nhưng kém kim loại
2. Than chì b, là một dạng của C vô định hình
3. Tham cốc c, được dùng chế tạo mũi khoan, dao
cắt thuỷ tinh và bột mài
4. Than gỗ d, khi hấp phụ mạnh được gọi là than
hoạt tính.
Đáp án: 1-c; 2-a; 3-b; 4-d.
Câu 2 (III.B.2): Ghép phản ứng ở cột A và sản phẩm ơt cột B sao cho phù hợp:
A B
1. Cháy trong không khí, C + O
2
→ a, CO
2
+ 4NO
2
+ 2H
2
O
2. C + HNO
3
(đặc) → b, CH
4
3. C + H
2
→ c, CO
2
4. C + ZnO → d, Zn + CO
Đáp án: 1-c; 2-a; 3-b; 4-d.
Câu 3 (III.A.5): Nối phương trình ở cột A với sản phẩm ở cột B sao cho phù
hợp:
A B
1.Si + O
2
→ a, Mg
2
Si
2. Si + 2Mg → b, SiC
3. Si + C → c, SiO
2
4. Si + 2Cl
2
→ d, SiCl
4
Đáp án: 1-c; 2-a; 3-b; 4-d
Câu 4 (III.A.6): Nối phương trình ở cột A với sản phẩm ở cột B sao cho phù
hợp:
A B
1. 3.CaO.SiO
2
+ 5H
2
O → a, Ca
2
SiO
4
.4H
2
O
2. 2.CaO.SiO
2
+ 4H
2
O

→ b, Ca
3
(AlO
3
).6H
2
O
3. 3. CaO.Al
2
O
3
+ 6H
2
O

→ c, Ca
2
SiO
4
.4H
2
O + Ca(OH)
2
4. 6SiO
2
+ CaCO
3
+ Na
2
CO
3
→ d, Na
2
O.CaO.6SiO
2
+ 2CO
2
e, 2Ca
3
SiO
4
.3H
2
O
Đáp án: 1-c,2-a, 3-b, 4-d
Câu 5 (III.B.6): Ghép các câu ở cột A với cột B sao cho phù hợp:
A B
1. Một hỗn hợp chứa 18,43% K
2
O;
10,98% CaO; 70,59% SiO
2
có công
a, K
2
O.2CaO.SiO
2
thức là:
2. Một loại thuỷ tinh chứa 13% Na
2
O;
11,7% CaO, 75,3% SiO
2
có công thức
là:
b, K
2
O.CaO.SiO
2
c, Na
2
O.CaO.6SiO
2
d, Na
2
O.6CaO.SiO
2
Đáp án: 1-b; 2-c.
Trắc nghiệm đa lựa chọn:
Câu 1(III.B.1): Khả năng nhận electron của cacbon yếu hơn nitơ trong cùng chu
kì là do:
A. Độ âm điện của cacbon mạnh hơn nitơ
B. Nitơ có 5 e lớp ngoài cùng còn cacbon chỉ có 4 e lớp ngoài cùng
*C. Độ âm điện của cacbon yếu hơn nitơ
C. Cacbon cần nhiều e để đạt cấu hình bền hơn nitơ
Câu 2(III.B.1): Khả năng tạo liên kết hoá trị của C là do:
A. Có 2 e độc thân ở trạng thái cơ bản dễ bị kích thích
B. Có 4 e ở lớp ngoài cùng dễ nhường hơn nhận 4 e khác để tạo thành cấu hình
bền của khí hiếm.
*C. Do có 4 e độc thân ở trạng thái kích thích nên đễ tạo thành 4 liên kết cộng
hoá trị.
D. Do khả năng nhận e của C.
Câu 3(III.B.1) : Trong các hợp chất, nguyên tố cacbon có thể cho cộng hoá trị:
A. 1 và 3 *B. 2 và 4
C. 5 và 7 D. 4 và 6
Câu 4 (III.A.3): Công thức của donomit là:
*A. CaCO
3
.MgCO
3
B. CaCO
3
.Na
2
CO
3
C. MgCO
3
.Na
2
CO
3
D. CaCO
3
.ZnCO
3
Câu 5 (III.B.2): Cacbon đóng vai trò là chất khử khi tác dụng với:
A. Ca *B. CuO
C. H
2
D. Al
Câu 6: (III.B.2): Cacbon đóng vai trò là chất oxi hóa khi tác dụng với:
A. O
2
B. S
C. H
2
O *D. H
2
Câu 7 (III.C.1): Cacbon phản ứng được với nhóm các chất nào dưới đây.
*A. Fe
2
O
3
, Ca, CO
2
, H
2
, HNO
3
đặc, H
2
SO
4
đặc.
B. CO, Al
2
O
3
, K
2
O, Ca, CaO, HNO
3
đặc, H
2
SO
4
đặc.
C. Fe
2
O
3
, Al
2
O
3
, CO
2
, CO, HNO
3
, H
2
SO
4
đặc, H
2
O.
D. CO, K
2
O, Ca, CaO, HNO
3
, H
2
SO
4
đặc, H
2
O.
Câu 8 (III.A.4) : Thành phần chính của thuốc dùng để chữa bệnh đau dạ dày:
A. CaCO
3
B. Ca(HCO
3
)
2
C. Na
2
CO
3
* D. NaHCO
3

Câu 9 (III.A.4): Photgen được dùng làm hơi ngạt trong Chiến tranh thế giới thứ
nhất do:
A. Photgen dễ điều chế, độc, nhẹ hơn không khí
*B. Photgen dễ điều chế, rất độc và nặng hơn không khí
C. Photgen là chất khí
D. Photgen là một khí độc
Câu 10 (III.A.4): Điều khẳng định nào sau đây về CO
2
là sai :
*A. Khí CO
2
ít tan trong nước, tạo axit yếu làm cho nước có môi trường axit yếu.
B. Khí CO
2
có trong khí quyển gây ra mưa axit (pH của nước mưa < 4)
C. Khí CO
2
không duy trì sự sống và sự cháy.
D. Khí CO
2
có tính oxi hóa khi tác dụng với các chất khử mạnh như C, Mg.
Câu 11 (III.B.3): CO
2
là phân tử không có cực là do:
A. Giữa C và O hình thành liên kết cho nhận
B. Giữa C và O là 2 liên kết đôi
C. Do giữa C và O là cấu tạo dạng góc
D. Do giữa C và O là cấu tạo dạng thẳng
Câu 12 (III.B.3): Axitcacbxylic phân li thành 2 nấc là do:
A. Đây là một axit rất mạnh, phân li hoàn toàn trong nước
B. Axit trung bình, không mạnh không yếu, phân li nhiều trong nước
*C. Axit yếu, kém bền, đa axit (axit nhiều hơn 1 H
+
).
D. C có khả năng hút e tạo liên kết cộng hoá trị nên liên kết trong axit này phân
cực nhiều.
Câu 13 (III.B.4): Trong phòng thí nghiệm, ngươì ta điều chế khí CO từ axit HCl
và đó vôi. Khí CO
2
thu được có thể lẫn khí HCl và hới nước. Để thu được khí
CO
2
sạch và khô người ta dẫn hỗn hợp khí lần lượt qua 2 bình chứa lần lượt dung
dịch các chất:
*A. NaHCO
3
và H
2
SO
4
đặc
B. H
2
SO
4
đặc và NaHCO
3
C. NaOH và H
2
SO
4
đặc
D.H
2
SO
4
đặc và NaCl
Câu 14 (III.B.4): Tiến hành thí nghiệm sục khí CO
2
từ từ đến dư vào dung dịch
Ca(OH)
2
, sau đó thêm vào dung dịch vài giọt dung dịch NaOH. Hiện tượng quan
sát được là:
A. Xuất hiện kết tủa trắng
B. Xuất hiện kết tủa trắng, sau đó kết tủa tan hết
*C. Xuất hiện kết tủa trắng, sau đó kết tủa tan hết, rồi kết tủa lạ xuất hiện
D. Không có hiện tượng gì
Câu 15 (III.B.4): Phân biệt BaCO
3
, NaHCO
3
, Na
2
CO
3
người ta dùng:
A. H
2
O, KCl B. Dung dịch HCl
*C. H
2
O, dung dịch BaCl
2
D. Dung dịch NaOH
Câu 16 (III.B.4): Cho V(lít) CO
2
(đktc) hấp thụ hoàn toàn vào 2 lít dung dịch
Ba(OH)
2
0,015M thu được 1,07 gam kết tủa. V có giá trị là:
A. 0,112 lít *B. 0,224 lít
C. 1,12 lít D. 2, 24 lít
Câu 17 (III.B.4). Đun nóng 1,5 gam một muối cacbonat kim loại cho đến khối
lượng không đổi, thu được 268,8 cm
3
khí CO
2
(đktc). Kim loại trong muối
cacbonat là :
A. Ca B. Mn
C. Ni *D. Zn
Câu 18 (III.C.2): Cho luồng khí CO từ từ qua m (gam) hỗn hợp Al
2
O
3
và Fe
2
O
3
đun nóng. Sau mọt thời gian thấy còn 12,74g chất rắn. Khí sau khi phản ứng hấp
thụ hết vào dung dịch Ca(OH)
2
dư thu được 15g kết tủa. Gía trị của m là:
A. 18,82g *B, 15,14g
C. 7,57g D. 16,1g
Câu 19(III.C.2): Cho 7 gam hỗn hợp hai muối cacbonat của kim loại hóa trị hai
tác dụng với dung dịch HCl, thu được V lit khí CO
2
ở điều kiện tiêu chuẩn và
dung dịch X. Cô cạn dung dịch X thu được 9,2 gam muối khan. V là :
A. 2,24 lít. B. 3,36 lít
*C. 4,48 lit D. 6,72 lít
Câu 20 (III.C.2): Nhỏ từ từ dung dịch HCl vào dung dịch chứa 7g hỗn hợp
Na
2
CO
3
và K
2
CO
3
cho đến khi thoát ra 448ml khí. Dung dịch còn lại cho tác
dụng hết với nước vôi trong dư thì thu được 4g kết tủa. Khối lượng từng muối
trong hỗn hợp đầu lần lượt là:
A. 2,12g; 1,38g *B. 4,24g; 2,76g
C.1,59g; 5,41g D. 3,18g; 3,82g
Câu 21 (III.A.3): Phản ứng chứng tỏ axit silicxic là một axit yếu:
A. Phản ứng của SiO
2
với axit HF
B. Phản ứng mất nước của H
2
SiO
3
*C. Phản ứng của dung dịch Na
2
SiO
3
với khí CO
2
D. Phản ứng của H
2
SO
4
với dung dịch kiềm
Câu 22 (III.B.5): Các chất thông dụng nào sau đây có thể tách được các chất
Al
2
O
3
, SiO
2
, Fe
2
O
3
ra khỏi hỗn hợp của chúng:
A. HCl, NaOH B. H
2
SO
4
, NaOH
C. HCl, KOH *D. A,B,C đều đúng
Câu 23 (III.B.5). Trong các phản ứng sau, phản ứng nào không xảy ra :
A. SiO
2
+ 4HF → SiF
4
+ 2H
2
O
*B. SiO
2
+ 4HCl → SiCl
4
+ 2H
2
O
C. SiO
2
+ 2C → Si + 2CO↑
D. SiO
2
+ 2Mg → 2MgO + Si
T
0
Câu 24 (III.B.5) : Cho phương trình phản ứng sau: SiO
2
+ 2NaOHđ → Na
2
SiO
3
+ H
2
O. Trong phương trình này silic đóng vai trò:
A. Chất oxi hoá B. chất khử
*C. Oxit axit D. oxit bazơ
Câu 25 (III.B.6): Trong các chất sau, chất nào silic ở trạng thái lai hoá sp
3
:
A. SiC *B. SiF
4
C. SiO
2
D. Mg
2
Si